Ухвала суду № 65164779, 06.03.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р.Справа № 916/2019/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФЕРАНТ», м. Чорноморськ Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2017 року

у справі № 916/2019/16

за позовом: Приватного підприємства «ЗЛАТАВАБУДПІВДЕНЬ», м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФЕРАНТ», м.Чорноморськ Одеської області

про стягнення 216 443 грн. 34 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІФЕРАНТ», м.Чорноморськ Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2017 року у справі №916/2019/16.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФЕРАНТ», м. Чорноморськ Одеської області додано заяву, в якій скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2017 року у справі №916/2019/16.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2017 року у справі №916/2019/16, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

При цьому, подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІФЕРАНТ», м.Чорноморськ Одеської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2017 року у справі №916/2019/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФЕРАНТ», м. Чорноморськ Одеської області до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 29.03.2017 року об 11:15 год.; засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

4. Рекомендувати позивачу надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати учасників процесу, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Попередити учасників процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийГ.І. Діброва

Судді:Н.М. Принцевська

ОСОБА_1