Ухвала суду № 65164776, 06.03.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" березня 2017 р.Справа № 916/4245/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Южненської міської ради Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2017 року

по справі №916/4245/15

за зустрічним позовом Южненської міської ради Одеської області

до відповідача за зустрічним позовом Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІД, Одеська область, с.Фонтанка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Санта-Юг, Одеська область, м.Южне

про визнання недійсним рішення та договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2017 року по справі №916/4245/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року апеляційну скаргу Южненської міської ради Одеської області до Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІД пр визнання недійсним рішення та договору оренди прийнято до провадження

У вступній частині вищевказаної ухвали помилково зазначено: „за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Одеська область, смт.Доброслав».

Між тим, клопотання Южненської міської ради Одеської області про залучення до участі у справі Лиманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом буде вирішено колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду в судовому засіданні, про що буде винесена ухвала віповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає, що вищевказана помилка підлягає виправленню шляхом виключення з вступної частини з числа учасників судового процесу Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року по справі №916/4245/15.

Виключити з вступної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року по справі №916/4245/15 з числа учасників судового процесу Лиманську об'єднану державну податковоу інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Головуючий суддя:Принцевська Н.М.

Судді:Лисенко В.А.

ОСОБА_1