Ухвала суду № 65164647, 06.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа №911/3850/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства „НІНА"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2017

у справі № 911/3850/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас"

до Фермерського господарства „НІНА"

про стягнення 191180,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас" з позовом до Фермерського господарства „НІНА" про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 191 180,66 грн., а саме: суми неоплаченого товару - 150 071,04 грн., суми 48% річних - 3 592,17 грн., суми штрафу - 37 517,75 грн.

Рішенням від 07.02.2017 Господарський суд Київської області позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з Фермерського господарства „НІНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрозахист Донбас" 138 000 грн. основного боргу, 2 952,22 грн. річних, 37 517,75 грн. штрафу та 2 858,12 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 12 071,04 грн. провадження у справі припинив. В задоволенні решти позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ФГ „НІНА" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2017 у справі № 911/3850/16, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання до господарського суду майнового характеру, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір", в редакції Закону України 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір", в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою у даній справі складає 3 154,48 грн. (191 180, 66 грн.* 1,5% = 2 867,72 грн.; 2 867,72 грн.* 110% = 3 154,48 грн.), з яких відповідачем сплачено 3 145,00 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Нормами ГПК України не передбачено надання переваги будь-якій стороні процесу. Таким чином, враховуючи недоплату відповідачем судового збору, що свідчить, що скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, апеляційна скарга ФГ „НІНА" не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Принагідно слід зазначити, що ч. 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2, і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства „НІНА" на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2017 у справі № 911/3850/16 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/3850/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич