Ухвала суду № 6516427, 29.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА 29.10.09                                                                                 Справа № 13/18. Розглянувши заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про роз’яснення рішення по справі за позовом дочірнього підприємства “Поліграфспектр”, м. Київ

до приватного підприємства “Ландграф”, м. Луганськ

про стягнення 38 076 грн. 60 коп.

орган виконання судового рішення –Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

Суддя Яресько Б.В.

Секретар с.з. Чорна І.М.

За участю: Від позивача не прибув; Від відповідача не прибув.

Від органу виконання рішення не прибув. СУТЬ СПОРУ: орган виконання судового рішення 13.10.2009 року звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 07.10.2009 року № 13081, в якій просить суд роз’яснити рішення господарського суду Луганської області, виданий на його підставі наказ господарського суду Луганської області від 05.04.2008 року по справі № 13/18 про стягнення з малого приватного підприємства “Ланграф” на користь дочірнього підприємства “Поліграфспектр” заборгованості у сумі 26 823 грн. 74 коп., а саме вказати назву підприємства, з якого згідно виконавчого документу необхідно проводити стягнення. Розглянувши заяву, судом ВСТАНОВЛЕНО: рішенням господарського суду Луганської області від 20.03.2008 року позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з малого приватного підприємства “Ланграф”, м. Луганськ, вул. Радянська 59 а/33 ідентифікаційний код 21834436 на користь дочірнього підприємства “Поліграфспектр” м. Київ, пр. Московський б. 6 оф. 808 ідентифікаційний код 33100271 борг в сумі 20163 грн. 25 коп., пеню в сумі 2141 грн. 20 коп., 3 % річних –875 грн. 58 коп., та втрати від інфляції –3296 грн. 89 коп., державне мито у сумі –264 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 82 грн. 05 коп.

Органом виконання рішення 13.10.2009 року подано заяву про надання роз’яснення рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2008 року щодо найменування відповідача.

Судом до Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надіслано запит про надання відомостей щодо юридичної адреси та державної реєстрації відповідача.

Управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що повним найменуванням відповідача є: Приватне підприємство "ЛАНДГРАФ".

Таким чином, у рішенні господарського суду Луганської області від 20.03.2008 року по справі № 13/18 допущено описку –невірно надруковано найменування відповідача. У рішенні замість "Приватне підприємство "ЛАНДГРАФ", надруковано "Мале приватне підприємство "Ланграф".

За таких обставин, суд за власною ініціативою виправляє зазначену описку.

Правильним найменування відповідача слід вважати - "Приватне підприємство "ЛАНДГРАФ".

З огляду на вище наведене, рішення господарського суду Луганської області слід роз’яснити наступним чином - найменуванням відповідача є "Приватне підприємство "ЛАНДГРАФ".

На підставі ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, припущену у рішенні господарського суду Луганської області від 20.03.2008 року по справі № 13/18.

2. Найменуванням відповідача вважати "Приватне підприємство "ЛАНДГРАФ".

3. Заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про роз’яснення рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2008 року по справі № 13/18 задовольнити.

4. Роз’яснити рішення господарського суду Луганської області від 20.03.2008 року по справі № 13/18 таким чином - найменуванням відповідача є "Приватне підприємство "ЛАНДГРАФ".

5. Наказ господарського суду Луганської області від 05.04.2008 року по справі № 13/18 виконувати з урахуванням даної ухвали.

Суддя                                                                                           Б.В.Яресько