Ухвала суду № 65164225, 06.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2017 р. Справа № 914/1268/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів , Виноградівський район, Закарпатська область Публічного акціонерного товариства "ВІЕС БАНК", м.Львівпро: зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення обтяження майнових правта за зустрічною позовною заявою: до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВІЕС БАНК", м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів , Виноградівський район, Закарпатська областьпро: про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №КР 28837 від 19.09.2008р. в сумі 910 954,95 грн.третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним ( позивача за зустрічним) позовом: Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна, м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Петрашко М.М.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

Бортко Ю.А. - директор;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

Жулінський А.А. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача та представнику відповідача (позивача за зустрічним позовом). Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛЕКС", м.Виноградів, Виноградівський район, Закарпатська область до відповідача Публічного акціонерного товариства "ВІЕС БАНК", м.Львів про зобов'язання вчинити певні дії щодо припинення обтяження майнових прав.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою від 15.02.2017 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06.03.2017 року.

В судове засідання 06.03.2017 року позивач (відповідач за зустрічним позовом) явку повноважного представника забезпечив. Позовні вимоги за первісним позовом підтримав та просить задоволити.

В судове засідання 06.03.2017 року відповідач (позивач за зустрічним позовом) явку повноважного представника забезпечив, заявив усно клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, зокрема з висновком судової експертизи та надання суду обгрунтованого пояснення стосовно визначених Банком сум по тілу кредиту, по відсотках, пені тощо, вимоги про стягнення яких входять в предмет дослідження.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 06.03.2017р. не забезпечила.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, зважаючи на висновки судової експертизи, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне задоволити усне клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20.03.17 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам, третій особі - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати ПАТ "ВіЕс Банк" надати, у порядку передбаченому п. 2 даної ухвали до 15.03.2017р.:

- інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна станом на 06.03.2017 року з відомостями про об"єкт нерухомості (об"єкт іпотеки) - торговий комплексу загальною площею 397,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, м.Виноградів, вул.Станційна, буд.33;

- письмове підтвердження позицію сторін щодо первісного та щодо зустрічного позову станом на 06.03.2017 року;

- подати письмове, із врахуванням висновків судової експертизи, з посиланням на документи у справі, детальне, розгорнуте обгрунтовання по розрахунках: основного боргу (тіла кредиту), по відсотках, пені тощо (в т.ч. по нарахованих та використаних у розрахунках сумах; щодо визначених періодів, охоплених розрахунками (в т.ч. по відсотках: із врахуванням діючих ставок у конкретних періодах; із врахуванням умов додаткових угод, а також вчинених відповідачем оплат тощо).

- явка представників в судове засідання

4. ТзОВ «Орелкс» і Третій особі:

- явка в судове засідання на власний розсуд.

5.Сторонам, третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.