Ухвала суду № 65164160, 07.03.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 березня 2017 рокуСправа № 912/1045/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1045/16

за позовом: Приватного підприємства "Бомод",

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс",

ІІ - Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",

про визнання недійсними результатів конкурсних торгів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон-Київ",

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс",

ІІ - Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",

про визнання недійсними результатів конкурсних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 16.02.2017 господарський суд позов Приватного підприємства "Бомод" задовольнив повністю. Визнав недійсними результати конкурсних торгів на закупівлю послуг щодо охорони громадського порядку та громадської безпеки, інші (фізична охорона об'єктів підприємства) - 14 постів (код 84.24.19-00.00) від 28.12.2015 (протокол №108), замовником яких є Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", переможцем, яких було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс". Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс" на користь Приватного підприємства "Бомод" - 689,00 грн судового збору та стягнув з Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на користь Приватного підприємства "Бомод" 689,00 грн судового збору. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон-Київ" відмовив повністю.

Однак, при друкуванні рішення від 16.02.2017 у резолютивній його частині було допущено описку при зазначенні найменування позивача, а саме зазначено: "позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс" задовольнити повністю, замість правильного: "позов Приватного підприємства "Бомод" задовольнити повністю.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2017 у справі № 912/1045/16.

Абзац перший резолютивної частини рішення від 16.02.2017 у справі №912/1045/16 читати в наступній редакції:

"Позов Приватного підприємства "Бомод" задовольнити повністю."

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон-Київ" (м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, 4/17); Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека - комплекс" (02156, м. Київ, вул. Мілютенка, 15а/99); Приватному підприємству "Бомод" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 69), Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро - Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 19А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя Є.М. Наливайко

Суддя Т.В. Макаренко