Ухвала суду № 65163765, 21.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

21.02.2017р. Справа № 905/3584/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метаморфоза, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Віст-пивоварня, м.Запоріжжя,

про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним Статуту, визнання недійсною державну реєстрацію шляхом скасування запису,

у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Віст-пивоварня, м.Запоріжжя,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метаморфоза, м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 (третя особа 1), м. Донецьк, 2. ОСОБА_3 (третя особа 2), м. Запоріжжя, 3. ОСОБА_4 (третя особа 3), м. Запоріжжя,

про визнання загальних зборів учасників такими, що не відбулися, визнання рішення загальних зборів недійсним,

Присутні представники сторін:

від позивача (за первісним позовом) ОСОБА_5 (за договором), ОСОБА_6,

ОСОБА_7 (за довіреністю),

від відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_8, ОСОБА_9 (за довіреністю),

від третіх осіб 1, 2, 3 (за первісним позовом) ОСОБА_8 (за довіреністю),

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Віст-пивоварня, м.Запоріжжя, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метаморфоза, м.Маріуполь, Донецька область, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 (третя особа 1), м.Донецьк, 2. ОСОБА_10 (третя особа 2), м.Запоріжжя, 3. ОСОБА_4 (третя особа 3), м. Запоріжжя, визнання загальних зборів учасників такими, що не відбулися, визнання рішення загальних зборів недійсним.

20.02.2017 року до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метаморфоза, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Віст-пивоварня, м.Запоріжжя,про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним Статуту, визнання недійсною державну реєстрацію шляхом скасування запису.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Присутні у судовому у засіданні представники позивача за первісним позовом заперечували про прийняття зустрічного позову через його не повязаність із вимогами за первісним позовом, а також зауважували на зловживанні відповідачем ТОВ за первісним позовом своїми процесуальним правами з метою затягування судового розгляду справи.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача та третіх осіб на боці відповідача за первісним позовом наполягали на прийнятті зустрічного позову до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст зустрічного позову та до нього, заслухавши представників сторін,

встановив:

Предметом первісного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Віст-пивоварня є визнання загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метаморфоза такими, що не відбулися, та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метаморфоза . В обґрунтуванням позову позивач зазначає про порушення ТОВ Метаморфоза статуту товариства, оскільки станом на дату прийняття оскаржуваного рішення 28.01.2015 року згідно з відомостями ЄДР єдиним учасником ТОВ Метаморфоза значиться ОСОБА_2, а при голосуванні для прийняття вказаного рішення брали участь: ОСОБА_2 з часткою 25%, ОСОБА_3 з часткою 37,5%, ОСОБА_4 з часткою 37,5%, що зафіксовано в протоколі загальних зборів ТОВ Метаморфоза від 28.01.2015р. Позовні вимоги ТОВ «ВІСТ ПИВОВАРНЯ» обґрунтовані впливом спірного рішення ТОВ «Метаморфоза» на майнові права Позивача. Зазначеним рішенням скасовано всі рішення, що приймалися на загальних зборах учасників ТОВ «Метаморфоза» з 01.10.2014р. по 28.01.2015р. і стосувалися реорганізації та/або ліквідації та/або відчуження майна ТОВ «Метаморфоза» і які не виконанимистаном на 28.01.2015р., в тому числі але не обмежуючись скасувати рішення, що оформлені протоколом загальних зборів учасників від 05.01.2015р., а також припинити реорганізацію товариства та визнано таким, що втратив юридичну силу розподільчий баланс товариства станом на 31.12.2014р.

Предметом зустрічного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метаморфоза є:

-визнання недійсним рішення установчих зборів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ПИВОВАРНЯ» від 28.01.2015 року, оформлене протоколом №1 від 28.01.2015 року;

-визнання недійсним Статуту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ПИВОВАРНЯ», затвердженого рішенням установчих зборів учасників ТОВ «ВІСТ ПИВОВАРНЯ» від 28.01.2015 року, що оформлене протоколом №1 від 28.01.2015 року;

-визнання недійсною державну реєстрацію ТОВ «ВІСТ ПИВОВАРНЯ» шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію юридичної особи шляхом виділу.

До зустрічного позову додана копія протоколу установчих зборів ТОВ «ВІСТ ПИВОВАРНЯ» №1 від 28 січня 2015 року, скасування рішення за яким є вимогою за зустрічним позовом. ОСОБА_2 змістом зазначеного протоколу, вбачається, що учасниками ТОВ «ВІСТ ПИВОВАРНЯ» було прийнято рішення про створення нового ТОВ «ВІСТ ПИВОВАРНЯ» шляхом виділення з ТОВ «Метаморфоза» (про передачу (перехід)) згідно з ст.109 ЦК України за розподільчимбалансом частини майна, прав та обовязків ТОВ «Метаморфоза» до створення нового ТОВ «ВІСТ ПИВОВАРНЯ».

Таким чином, предметом первісного та зустрічного позовом є правомірність взаємних дій щодо законності процедури передачі за розподільчим балансом майна ТОВ «Метаморфоза» до ТОВ «ВІСТ ПИВОВАРНЯ», а також усунення ТОВ «Метаморфоза» від правонаступництва через не включеннядо складу учасників новоствореного ТОВ «ВІСТ ПИВОВАРНЯ».

З огляду на наведене , суд приходить до висновку, щодо взаємоповязаності вимог за первісним та зустрічним позовом, наслідком чого, за відсутності підстав для повернення позовної заяви, є прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 60, 61, 64, 65 ГПК України -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метаморфоза, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Віст-пивоварня, м.Запоріжжя, про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним Статуту, визнання недійсною державну реєстрацію шляхом скасування запису.

Зобов'язати Позивача за зустрічним позовом надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Суддя К.С. Харакоз