ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.03.2017 Справа № 904/11914/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро.
до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг
про стягнення 51 834,36 грн.
Головуючий колегії ОСОБА_1
Судді: Рудь І.А.
ОСОБА_2
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 51 834,36 грн.
Ухвалою господарського суду від 21.12.2016 року порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 08.02.2017.
Ухвалою господарського суду від 08.02.2017 року продовжено строк розгляду спору до 07.03.2017 року включно; відкладено судове засідання на 02.03.2017.
02.03.2017 у судовому засіданні оголошено перерву до 06.03.2017.
Ухвалою господарського суду від 06.03.2017 призначено колегіальний розгляд справи, передано матеріали справи для визначення складу колегії.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.03.2017 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Рудь І.А., Новікова Р.Г.
Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 904/11914/16 до свого розгляду в колегіальному складі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 904/11914/16 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Рудь І.А., Новікова Р.Г.
2. Призначити розгляд справи на 04.04.2017 о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а (377-38-82).
3. Зобовязати позивача надати суду:
- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);
- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;
- власне письмове підтвердження того, що станом на 04.04.2017 заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився.
- Графік руху поїздів по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) на дату затримки вагонів, а саме за 24.06.2016, 25.06.2016, 26.06.2016, 27.06.2016, 28.06.2016;
- Графік виконаного руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій на 24.06.2016, 25.06.2016, 26.06.2016, 27.06.2016, 28.06.2016;
- Інформацію (положення) про зайнятість колій на ст. Кривий Ріг на момент прибуття потягів та на момент видачі наказів про затримку вагонів, які:
? прибули поїздом № 3504 24.06.2016, наказ № 656 видано 24.06.2016 о 06:28;
? прибули поїздом № 2140 24.06.2016, наказ № 658 видано 24.06.2016 о 15:42;
? прибули поїздом № 2301 25.06.2016, наказ № 661 видано 25.06.2016 о 02:20;
? прибули поїздом № 2140 24.06.2016, наказ № 669 видано 26.06.2016 о 10:12;
? прибули поїздом № 2140 24.06.2016, наказ № 675 видано 27.06.2016 о 13:20;
? прибули поїздом № 2140 24.06.2016, наказ № 680 видано 28.06.2016 о 23:45.
Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- усі наявні докази щодо власної правової позиції.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Судове рішення № 65163603, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/11914/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: