Рішення № 6516346, 26.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.09                                                                                 Справа № 17/206

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал», м. Донецьк

до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ

про стягнення 20 599 грн. 00 коп.

          Суддя Фонова О.С.

                                         Представники:

від позивача: Картавих С.М., адвокат, довіреність № 1 від 30.06.2009;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлені йому мастильні матеріали в сумі 20599 грн.

Представником відповідача до канцелярії суду 22.10.2009 був наданий лист, в якому відповідач повідомляє про неможливість забезпечити участі представника у судовому засіданні у зв’язку зі службовим відрядженням.

Крім того, представник відповідача просить у зв’язку з неодноразовою неявкою представників позивача у судові засідання залишити позовні вимоги без розгляду.

Однак, суд зазначене клопотання відхиляє з приводу його безпідставності та необґрунтованості, оскільки представники позивача були присутні у всіх судових засіданнях та надали всі, витребувані судом документи, на відміну від представників відповідача, які не надали навіть відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал»(позивач у справі), як Постачальником, та Дочірнім підприємством «Луганський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(відповідач у справі), як Покупцем, укладено договір поставки № 136/07к від 14.11.2007 (далі –Договір).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Постачальник зобов’язується поставити, а Покупець прийняти і сплатити у відповідності з умовами Договору і додатками до нього технічні масла, мастила та іншу продукцію (далі –«Товар»). Ціна, кількість, асортимент і якість Товару визначаються в товарних накладних, рахунках-фактурах і інших додатках до Договору.

Згідно пункту 3.3 Договору, ціна кожної позиції Товару, що поставляється, визначається у відповідних додаткових протоколах, рахунках-фактурах і інших документах, які є невід’ємними додатками до Договору.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунки за даною угодою здійснюються в національній валюті України шляхом прямого банківського перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника у вигляді передплати. За погодженням сторін можлива оплата протягом 10 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 40965,40 грн.

Відповідачем в порушення умов договору поставлена продукція оплачена в повному обсязі не була. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 20599,00 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач пояснень по суті спору та відзиву на позовну заяву не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 40965,40 грн., що підтверджується видатковими накладними №-01/15-0004, №-01/15-0005, №-01/15-0006, №-01/15-0007 від 15.01.2008, № ДТ-04/09-03, № ДТ-04/09-04 від 09.04.2008, та довіреностями на отримання матеріальних цінностей серії НБЄ № 147706 від 15.01.2008, серії НБЄ № 147860 від 09.04.2008 (а.с.1-94).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунки за Договором здійснюються шляхом прямого банківського перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника у вигляді передплати. За погодженням сторін можлива оплата протягом 10 календарних днів з моменту отримання товару.

На вимогу суду позивач надав пояснення, що погодження сторін на оплату протягом 10 календарних днів з моменту отримання товару, не було.

Правила щодо попередньої оплати товару встановлені у ст. 693 ЦК України, згідно ч. 1 якої якщо договором встановлений обов’язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов’язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що у разі невиконання покупцем обов’язку щодо попередньої оплати товару, мають застосовуватися положення ст. 538 ЦК України.

Як вже було зазначено, відповідач заборгував позивачу 20599,00 грн., оскільки не виконав своє зобов’язання щодо попередньої оплати вартості продукції за відповідним договором. За таких обставин, відповідно до приписів вищенаведеної правової норми, мають застосовуватися положення ст. 538 ЦК України.

Статтею 538 ЦК України встановлено:

1. Виконання свого обов’язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

2. При зустрічному виконанні зобов’язання сторони повинні виконувати свої обов’язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов’язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.

3. У разі невиконання однією із сторін у зобов’язанні свого обов’язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов’язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов’язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

4. Якщо зустрічне виконання обов’язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов’язку, друга сторона повинна виконати свій обов’язок.

Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що виконання свого обов’язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов’язку, є зустрічним виконанням зобов’язання, а при зустрічному виконанні зобов’язання сторони повинні виконувати свої обов’язки одночасно.

Отже, при нездійсненні відповідачем попередньої оплати за товар, який позивач передав відповідачу без попередньої оплати, відповідач був зобов’язаний здійснити оплату одночасно з поставкою товару, а саме: 15.01.2008 та 09.04.2008.

Відповідач 01.04.2008 частково здійснив оплату товару на суму 20366,40 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача (а.с.34).

Позивач надав суду акт звірення розрахунків станом на 20.07.2009 по договору № 136/07К від 14.11.2007 підписаний з боку відповідача його першим керівником та скріплений печатками підприємств, згідно якого борг відповідача складає 20599,00 грн.

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що вказана сума заборгованості підтверджена матеріалами справи та не спростована відповідачем, позовні вимоги слід задовольнити з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно зі статтею 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, буд. 9, ідентифікаційний код 31995774, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Термінал», м. Донецьк, вул. Бахметьєва, буд. 51, ідентифікаційний код 33109845, заборгованість у сумі 20599,00 грн., витрати по оплаті держмита у сумі 205,99 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 29.10.2009.

Суддя                                                                       О.С. Фонова