Ухвала суду № 65163351, 02.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2017 року К/800/1234/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року

у справі № 818/961/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на службі, стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 25 січня 2017 року.

На виконання даної ухвали Головне управління Національної поліції в Сумській області надіслало додаткові документи та клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначає, що на данйи час в нього відсутні бюджетні асигнування для сплати судового збору, а тому воно не в змозі виконати вимоги ухвали вчасно.

Ухвалою від 03 лютого 2017 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 лютого 2017 року.

Скаржник надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору з урахуванням його майнового стану.

У відповідності до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні не свідчать про наявність підстав для задоволення такого і відстрочення сплати судового збору.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на службі, стягнення заробітної плати - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України