Ухвала суду № 6516248, 26.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА про порушення провадження у справі

26.10.09                                                                                 Справа № 8/241пн

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом Плугатарської сільської ради Біловодського району Луганської області, с. Плугатар Луганської області

до 1. ПАФ "Плугатар", с. Плугатар Луганської області

          2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива", с. Плугатар Луганської області

          3. Малого приватного підприємства «Агро», смт. Біловодськ Луганської області

про визнання права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

          Плугатарською сільською радою Біловодського району Луганської області подана позовна заява № б/н, від 23.10.09 з вимогами:

1.          Визнати за Плугатарською сільською радою Біловодського району Луганської області право власності на будівлю колишнього магазину «Продтовари», літери «А-1», «а», «а1», «а2», «а3»; будівлю колишнього клубу, літери «А-1», «а-1», «а»; будівлю колишньої контори, літери «А-1», «а», «а1», «а2».

2.          Зобов’язати Комунальне підприємство "Ровенківське бюро технічної інвентаризації" здійснити державну реєстрацію права власності на вищезазначені будівлі.

          Позивачем заявлено 2 вимоги, з яких одна є майнового характеру (визнання права власності на об’єкти нерухомості), а одна –немайнового характеру (зобов’язати зареєструвати право власності).

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07 державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15.

Відповідно до пункту 32 розділу V Інструкції про порядок справляння державного мита (затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993) з позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із вартості майна.

У постанові Верховного Суду України від 25.12.07 № 8/219-07 та ухвалі Вищого господарського суду України від 05.03.08 № 18/523пн викладено таку ж правову позицію.

          За доданим до позовної заяви документами вбачається, що вартість спірного майна складає 49187 грн. 00 коп.

          Квитанцією № 3465.320.1 від 22.10.2009 сплачено 85,00 грн. державного мита.

          Відносно вимоги п.2, то це вимога немайнового характеру та підлягає сплаті державного мита в розмірі 85 грн. 00 коп. Щодо визнання права власності, то це вимога майнового характеру, тому державне мито підлягає сплаті в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З вищевикладеного вбачається, що державне мито слід додатково перерахувати до Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –Відділення Державного казначейства у м. Луганську, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 виходячи з розміру в 1 відсоток вартості спірного майна.

          За немайновою вимогою позивач квитанцією № 3465.320.1 від 22.10.2009 сплатив 85 грн. 00 коп. державного мита. За майновою вимогою позивачем державне мито взагалі не сплачене, тоді як треба було сплатити 491 грн. 87 коп.

          Таким чином, позивачу слід доплатити державне мито у сумі 491 грн. 87 коп.

Одночасно з пред’явленням позову позивач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Біловодське бюро технічної інвентаризації.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

          Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, враховуючи те, що право власності на спірне нерухоме майно підлягає реєстрації в Біловодському бюро технічної інвентаризації, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Біловодське бюро технічної інвентаризації (смт. Біловодськ Луганської області, Береговий тупик, 10).

          Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.11.2009 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Біловодське бюро технічної інвентаризації (смт. Біловодськ Луганської області, Береговий тупик, 10) зобов’язавши його надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); подати суду докази проте, за ким зареєстроване право власності на спірне майно на момент розгляду справи.

5.Зобов’язати позивача: доплатити державне мито у розмірі 491 грн. 87 коп.; докази сплати державного надати суду (оригінал платіжного доручення або квитанцію); письмово уточнити в п. 1 резолютивної частини позовної заяви: місцезнаходження спірних об’єктів, площу цих об’єктів (по кожному окремо) та вартість нерухомого майна; надати: заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); подати суду докази проте, за ким зареєстроване право власності на спірне майно на момент розгляду справи.

6. Зобов’язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); подати суду докази проте, за ким зареєстроване право власності на спірне майно на момент розгляду справи.

7. Зобов’язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); подати суду докази проте, за ким зареєстроване право власності на спірне майно на момент розгляду справи.

8. Зобов’язати 3-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); подати суду докази проте, за ким зареєстроване право власності на спірне майно на момент розгляду справи.

9. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради завчасно, до початку судового засідання, надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо: 1. ПАФ «Плугатар» (с. Плугатар Луганської області, вул. Леніна, 3, ід. код 25363590); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» (с. Плугатар Луганської області, вул. Леніна, 3, ід. код 30091359); 3. Малого приватного підприємства «Агро» (смт. Біловодськ Луганської області, вул. Леніна, 130, ід. код 13412891).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя А.П. Середа