Постанова № 6516208, 28.10.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"28" жовтня 2009 р.Справа № 4/119 Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: Колодій С.Б. - головуючий, судді - Шевчук О.Б. та Коваленко Н.М., розглянувши справу № 4/119

за адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської виправної колонії № 6 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 7 651, 28 грн.

Секретар судового засідання - А.В. Адаменко

Представники сторін:

від позивача - Панасенко І.Б. , довіреність № 93 від 16.03.09 ;

від відповідача - Чеверда О.В. , довіреність № 3838 від 01.01.09 ;

Подано позов про стягнення з Кіровоградської виправної колонії №6 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області податкового боргу в розмірі 6 855,84 грн. та пені в сумі 795,44 грн. за рахунок активів відповідача на користь Державного бюджету України.

07.07.2009 р., враховуючи часткове погашення, списання податкового боргу, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 3 704,91 грн. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

29.09.2009 р., враховуючи часткове погашення податкового боргу, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 3 262,68 грн. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач стверджує, що станом на 29.09.2009 р. за відповідачем рахується податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин по розрахунку №6434 від 01.03.2006 р. - 664,37 грн., по розрахунку №6834 від 01.03.2007 р. - 2 071,00 грн., по податковому повідомленню-рішенню №0014061740\0 від 07.09.2007 р. - 527,31 грн. При цьому зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг – недоїмка з 2002 року, що підтверджується картками особового рахунку платника податків, отже кошти, які відповідачем перераховувалися на погашення поточних платежів направлялися державною податковою службою на погашення недоїмки, що рахується у відповідача з 2002 року. Позивач звертає увагу суду на податкове повідомлення-рішення №0014061740\0 від 07.09.2007 р., яким відповідачу донараховано штрафну санкцію по податку з власників транспортних засобі та інших самохідних машин, яке отримано відповідачем 10.01.2007 р. та ним не оскаржувалось, тобто у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” сума, визначена в податковому повідомленні - рішенні є узгодженим податковим боргом та підлягає сплаті до бюджету.

Заперечуючи позов, відповідач стверджує, що податковий борг по розрахунках №6434 від 01.03.2006 р., №6834 від 01.03.2007 р. погашений повністю. Посилаючись на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2005 р., яке набрало законної сили, відповідач зазначає про безпідставне направлення податковою службою коштів підприємства на погашення податкового боргу минулих періодів.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до статті 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами.

Згідно частини 1 статті 1 та статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Кіровоградська виправна колонія №6 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області, як платник податку з власників транспортних засобів, перебуває на обліку в ДПІ у м. Кіровограді.

01.03.2006 року, вх. №6434 відповідачем до податкового органу подано розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, в якому самостійно визначено податкове зобов'язання по податку з власників транспортних засобів в розмірі 2069,50 грн.

01.03.2007 року, вх. №6834 відповідачем до податкового органу подано розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, в якому самостійно визначено податкове зобов'язання по податку з власників транспортних засобів в розмірі 2069,50 грн.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 14 Закону України "Про систему оподаткування" до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів) належить - податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до абзацу 1 пункту 5.1 та підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В заяві про уточнення позовних вимог від 29.09.2009 р. позивач стверджує, що відповідачем частково погашено податок з власників транспортних засобів по розрахунку №6434 від 01.03.2006 р., залишок боргу складає 664,37 грн. та не погашено податок з власників транспортних засобів по рахунку №6834 від 01.03.2007 р., борг по якому складає 2 071,00 грн.

В той же час відповідачем надано до суду докази повної сплати податку з власників транспортних засобів за 2006-2007 роки, що підтверджують платіжні доручення №36 від 27.03.2006 р. на суму 520,00 грн., №81 від 27.06.2006 р. на суму 515,50 грн., №121 від 15.09.2006 р. на суму 517,75 грн., №162 від 14.12.2006 р. на суму 517,75 грн., №24 від 16.03.2007 р. на суму 517,75 грн., №69 від 27.06.2007 р. на суму 517,75 грн., №146 від 26.09.2007 р., №193 від 24.12.2007 р. на суму 517,75 грн.(т.1, а.с.32-39).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач не заперечує перерахування відповідачем грошових коштів згідно вищезазначених платіжних доручень, але зазначає про направлення податковим органом даних коштів на погашення заборгованості минулих податкових періодів в порядку погашення податкового зобов'язання разом з погашенням пені за період з 2002 - 2004 роки.

При цьому позивачем не прийнято до уваги, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2005 р. по справі №3\246 за позовом Кіровоградської ОДПІ до Кіровоградської виправної колонії №6 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області, що набрало законної сили, відмовлено в задоволенні позову про стягнення податкового боргу по розрахункам податку з власників транспортних засобів за 2002 - 2004 роки, а тому підстав для нарахування пені за несплату податку за даний період та направлення коштів, перерахованих платником податків на погашення заборгованості минулих періодів державна податкова служба не мала.

Слід також зазначити, що Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, якій є спеціальним законом щодо регламентування питань стягнення податкової заборгованості, не надано права органам податкової служби погашати заборгованість минулих періодів за рахунок сплачених поточних платежів. Порядок стягнення заборгованості минулих періодів визначається в даному випадку статтями 6-10 цього Закону.

За таких обставин, суд відмовляє в стягненні податкового боргу в розмірі 664,37 грн. по розрахунку №6434 від 01.03.2006 р., та в розмірі 2 071,00 грн. по розрахунку №6834 від 01.03.2007 р.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2007 року ДПІ у м. Кіровограді прийнято податкове повідомлення-рішення №001406174010 по нарахування штрафної санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податку з власників транспортних засобів та самохідних машин та механізмів в розмірі 527,31 грн.

10.09.2007 року зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем.

Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі визначення податкового зобов’язання контролюючими органами платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Доказів оскарженні податкового повідомлення-рішення від 07.09.2007 р. в адміністративному та\або судовому порядку сторони суду не надали.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею визнається сумою податкового боргу платника податків.

Доказів повної або часткової сплати податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням №0014061740\0 від 07.09.2007 р. сторони суду не надали.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 527,31 грн. податкового боргу.

Керуючись частинами 1 - 3 статті 160, частинами 1 - 2 статті 162, статтею 163, частинами 1- 4 статті 254, статтею 258, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Кіровоградської виправної колонії № 6 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Яновського, 50, ідентифікаційний код 08563777) на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на слідуючий рахунок: відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код 24145329, рахунок № 43122999600002 суму податкового боргу 527,31 грн. за рахунок активів.

За заявою стягувача після набрання постановою законної сили господарський суд видає виконавчий лист.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.Б. Колодій

Суддя О.Б. Шевчук

Суддя Н.М. Коваленко