Ухвала суду № 65161890, 06.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/294/16 Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О. Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.,

суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві, треті особи - Кабінет Міністрів України, Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року змінено, та викладено абзаци другий - п'ятий резолютивної частини у новій редакції.

Проте, судовою колегією встановлено, що під час прийняття названої постанови, у третьому абзаці її резолютивної частини допущено описку, а саме помилково зазначено «Викласти перший - четвертий абзаци…», замість правильного «Викласти другий - п'ятий абзаци…».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві, треті особи - Кабінет Міністрів України, Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

У третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначене «Викласти перший - четвертий абзаци…» змінити на правильне «Викласти другий - п'ятий абзаци…».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.А. Губська

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Беспалов О.О.