Ухвала суду № 65161860, 02.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/17869/16 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.

Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Желтобрюх І.Л. та Файдюк В.В.,

за участю секретаря - Казюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Бар'єр. Безпека Бізнесу» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Бар'єр. Безпека Бізнесу» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ТОВ «Група компаній «Бар'єр. Безпека Бізнесу» податковий борг у розмірі 772085 грн. 21 коп.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року вказаний адміністративний позов був задоволений.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема апелянт вказує на те, що справа була незаконно розглянута в скороченому провадженні. Також відповідач зазначає, що частина податкового боргу є неузгодженою, а інша частина - фактично погашена.

Під час судового засідання представник відповідача підтримала свою апеляційну скаргу та просила суд її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь представника позивача в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за його відсутності.

Під час апеляційного розгляду справи суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/17147/16.

Представник відповідача в судовому засіданні звертала увагу суду, що рішення суду у справі № 826/17147/16 вплине на розмір лише частини податкового боргу, який є предметом стягнення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/17147/16 виходячи із наступного.

ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Група компаній «Бар'єр. Безпека Бізнесу» податкового боргу у розмірі 772085 грн. 21 коп.

Із адміністративного позову вбачається, що частина зазначеного боргу у розмірі 575884 грн. 50 коп. була нарахована відповідачу податковим повідомленням-рішенням від 03 березня 2015 року № 0001392201.

Вказане податкове повідомлення-рішення є предметом оскарження у справі № 826/17147/16. На підтвердження вказаної обставини відповідач надав суду копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 10 листопада 2016 року.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що результат вирішення справи № 826/17147/16 вплине на розмір податкового боргу ТОВ «Група компаній «Бар'єр. Безпека Бізнесу», що є предметом стягнення, колегія суддів вважає, що розгляду даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням у вказаній справі.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 826/17147/16 за адміністративним позовом ТОВ «Група компаній «Бар'єр. Безпека Бізнесу» до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 156, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Бар'єр. Безпека Бізнесу» про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням у справі 826/17147/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Бар'єр. Безпека Бізнесу» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді І.Л. Желтобрюх

В.В. Файдюк

Ухвала складена в повному обсязі 03 березня 2017 року.