Ухвала суду № 65161822, 01.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.03.2017
Номер справи
826/13437/16
Номер документу
65161822
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/13437/16 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Шутовської І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі № 826/13437/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансспец Ін вест» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення , стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансспец Інвест" звернулося в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення , стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року позов задоволено:

визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві №000001120225 від 09.08.2016 року;

стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансспец Інвест» 79 501 667,00 грн. бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши суддю доповідача, представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові документи та у зв'язку з цим зупинити провадження у справі, виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, у тому числі, за наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є правомірність податкового повідомлення-рішення від 09 серпня 2016 року № 000001120225, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та стягнення на користь позивача сум бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

В судовому засіданні 01.03.2017 представник позивача зазначила про необхідність надання суду додаткових доказів у справі.

Колегія суддів вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати у позивача додаткові первинні документи по господарським операціям ТОВ «Трансспец Інвест» з ТОВ «Фрейм груп» та податкові декларації з податку на додану вартість за період з квітня 2015 по липень 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, задля дотримання строків, встановлених для розгляду апеляційної скарги на постанову суду та з метою забезпечення дотримання та реалізації процесуальних прав обох сторін, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансспец Ін вест» всі документи, що підтверджують операції щодо придбання соняшника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрейм груп», операцій зберігання та транспортування соняшника, а також декларації з податку на додану вартість ТОВ «Трансспец Інвест» за період з квітня 2015 по липень 2016 року.

Зупинити провадження у справі № 826/13437/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансспец Ін вест» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість до 21.03.2017 до 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2017 року.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

Часті запитання

Який тип судового документу № 65161822 ?

Документ № 65161822 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65161822 ?

Дата ухвалення - 01.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65161822 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65161822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65161822, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 65161822, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65161822 відноситься до справи № 826/13437/16

Це рішення відноситься до справи № 826/13437/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65161819
Наступний документ : 65161824