КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/13437/16 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А
01 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Безименної Н.В.
суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,
за участю секретаря Шутовської І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі № 826/13437/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансспец Ін вест» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення , стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
В С Т А Н О В И Л А :
У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансспец Інвест" звернулося в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення , стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року позов задоволено:
визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві №000001120225 від 09.08.2016 року;
стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансспец Інвест» 79 501 667,00 грн. бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.
Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Заслухавши суддю доповідача, представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові документи та у зв'язку з цим зупинити провадження у справі, виходячи з такого.
Як вбачається зі змісту статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, у тому числі, за наявності інших причин до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є правомірність податкового повідомлення-рішення від 09 серпня 2016 року № 000001120225, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та стягнення на користь позивача сум бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.
В судовому засіданні 01.03.2017 представник позивача зазначила про необхідність надання суду додаткових доказів у справі.
Колегія суддів вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати у позивача додаткові первинні документи по господарським операціям ТОВ «Трансспец Інвест» з ТОВ «Фрейм груп» та податкові декларації з податку на додану вартість за період з квітня 2015 по липень 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, задля дотримання строків, встановлених для розгляду апеляційної скарги на постанову суду та з метою забезпечення дотримання та реалізації процесуальних прав обох сторін, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази та зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансспец Ін вест» всі документи, що підтверджують операції щодо придбання соняшника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрейм груп», операцій зберігання та транспортування соняшника, а також декларації з податку на додану вартість ТОВ «Трансспец Інвест» за період з квітня 2015 по липень 2016 року.
Зупинити провадження у справі № 826/13437/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансспец Ін вест» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість до 21.03.2017 до 15:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2017 року.
Головуючий суддя Н.В.Безименна
Судді: В.О. Аліменко
А.Ю. Кучма
Судове рішення № 65161822, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/13437/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: