Ухвала суду № 65160709, 06.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

06 березня 2017 р. № 820/337/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська Вагова Компанія" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Українська Вагова Компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб Управління Укртрансбезпеки в Одеській області щодо встановлення результатів здійснення габаритно-вагового контролю, зафіксованих в довідці б/н від 29.11.2016 року, акті №0150083 від 29.11.2016 року про перевищення нормативних вагових параметрів транспортним засобом, належним Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія", а саме: автомобілем DAF AS 105 XF, реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом ПР DINKEL DTAP 18000, реєстраційний номер НОМЕР_2, складання акту проведення перевірки вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №0150318 від 29.11.2016 року та розрахунку плати за проїзд до акту №0150083 від 29.11.2016 року, про перевищення транспортним засобом нормативних вагових/габаритних параметрів, яким нарахована сума до сплати в розмірі 776,79 євро;

- визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту 0150083 від 29.11.2016 року, про перевищення транспортним засобом нормативних вагових/габаритних параметрів, яким нарахована сума до сплати в розмірі 776,79 євро;

- стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ в Основ'янському районі м.Харкова , код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області) на користь ПП "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія" 1600,00 грн. в рахунок відшкодування виплат зі сплати судового збору за подання позову.

06.03.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті. (а.с. 37). Представник відповідача обґрунтовує своє клопотання тим, що Укртрансбезпеки в Одеській області, будучи структурним, територіальним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), не є юридичною особою, а структурним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки).

Представник позивача прибув у судове засідання та зазначив, що у вирішенні клопотання про заміну відповідача покладається на розсуд суду та просить суд розглянути його в порядку письмового провадження (а.с. 37).

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За правилами, визначеними ст. 55 КАС України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно абзацу 1 пункту 8 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №103 від 11.02.2015 року, Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Пунктом 3 постанови Кабінету міністрів України №592 від 26.06.2015 року "Про деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті" утворені територіальні органи Державної служби з безпеки на транспорті як структурних підрозділів апарату Служби за переліком згідно з додатком 3, одним з яких є Управління Укртрансбезпеки в Одеській області.

Разом з тим, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, як і інші територіальні органи, створені без статусу юридичної особи, співробітники яких призначаються на посади головою Укртрансбезпеки.

За таких підстав, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 52, 55, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, про заміну відповідача по справі - задовольнити.

Замінити відповідача: Управління Укртрансбезпеки в Одеській області на належного відповідача: Державну службу України з безпеки на транспорті (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська Вагова Компанія" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання дій незаконними.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04.04.2017 року о 11:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м.Харків, вул. Мар'їнська, буд.18 Б-3.

Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.