Рішення № 6516031, 27.10.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" жовтня 2009 р.Справа № 12/122 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №12/122

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Техмонтажцентр", м. Черкаси

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор", м. Кіровоград

про стягнення 47450,53 грн.,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

У судовому засіданні 20.10.2009 р. оголошувалась перерва до 17 год. 00 хв. 27.10.2009 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Техмонтажцентр" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор" грошових коштів в сумі 47450,53 грн. з покладенням на відповідача судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті вартості отриманих послуг.

Відповідач в судовому засіданні 09.10.2009 року подав відзив на позовну заяву № 157 від 09.10.2009 року в якому просить суд відмовити повністю у задоволенні позову ТОВ "Техмонтажцентр". Відповідач мотивує свої доводи тим, що акт приймання виконаних робіт від 30.10.2008 року не є належним доказом факту виконаних будівельних робіт, натомість має бути Довідка про вартість виконаних робіт типової форми № КБ-3.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.10.2009 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представник відповідача позов заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представники сторін участі уповноважених представників судове засідання 27.10.2009 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с. 90, 91).

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час і місце проведення судового засідання, пояснення позивача та поданні відповідачем відзив на позов, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 12/122 в судовому засіданні 27.10.2009 р. за відсутності представників сторін та за наявними у справі документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор" (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Техмонтажцентр" (Підрядник) укладено договір підряду № 12/08 (далі - Договір) (а.с. 12-15).

За умовами укладеного договору Підрядник прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт, передбачених умовами договору, а Замовник зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи (пункт 1.1. договору).

Характер робіт обумовлений п. 2 договору - виготовлення та монтаж витків гелексоїдних секцій на ДС-19. Відповідно до п. 2.2. договору об'єм, характер та вартість робіт виконується згідно договірної ціни та локального кошторису (Додаток № 1 до договору).

Згідно з пунктом 5.1.договору загальна вартість робіт визначається згідно договірної ціни по окремих видах робіт.

Пунктами 5.3., 5.4. договору визначено, що загальна вартість робіт складає 211306,00 грн. в т.ч ПДВ 20%, фактичні об'єми виконаних робіт визначаються згідно актів виконаних робіт по формі 2В. Розрахунки за договором проводяться наступним чином:

перший етап, включає в себе попередню оплату, що складає 100000,00 грн., які повинні бути перераховані до 06.08.2008 року;

другий етап, включає в себе попередню оплату, що складає 100000,00 грн., які повинні бути перераховані до 06.09.2008 року;

кінцевий розрахунок складає 11306,00 грн., які повинні бути перераховані після підписання атів здачі-приймання в експлуатацію на протязі 5 календарних днів.

Здача-приймання виконаних робіт виконується сторонами по акту на протязі 2-х днів з моменту повідомлення Замовника про готовність об'єкта.

В пункті 6.3. договору сторонами встановлено терміни виконання підрядних робіт. Підрядник зобов'язаний виконати роботи в 2-х місячний термін, починаючи від дня отримання передоплати на свій рахунок і при умові виконання Замовником п. 5.4. даного договору.

Згідно з пунктом 7.1. даний договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до моменту його повного виконання, але в будь-якому випадку до 31.12.2008 року.

Названий вище договір підряду № 12/08 від 31.07.2008 року укладено в письмовій формі, підписано сторонами та скріплено печатками підприємств.

За своєю юридичною природою укладений сторонами договір відноситься до договорів підряду.

Відповідно до ч.1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В силу вимог ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач на виконання умов договору підряду № 12/08 від 31.07.2008 р. не перерахував в строк до 06.08.2008 р. суми попередньої оплати в розмірі 100000,00 грн. Поряд з цим, позивач на виконання умов цього договору виконав роботи на загальну суму 96066,96 грн., які передав відповідачу, а останній їх прийняв за актом приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в, підписаним сторонами (а.с. 18-20).

В рахунок оплати виконаних підрядних робіт позивачем прийнято від відповідача згідно накладної № АГ-454 від 14.11.2008 року полосу металеву на загальну суму 60527,40 грн., що не оспорюється сторонами.

Таким чином, відповідачем не оплачено виконані позивачем роботи за актом від 30.10.2008 р. на суму 35539,56 грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Вказаним нормам кореспондують приписи статті 193 Господарського кодексу України, в силу яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Заперечення відповідача про відсутність доказів фактичного виконання робіт не спростовують заявлені вимоги, оскільки:

вказаний акт за своїм змістом фіксує надання ТОВ "Техмонтажцентр" та отримання ТОВ "Агро-гарант-цукор" послуг, їх найменування і не містять будь-яких зауважень ТОВ "Агро-гарант-цукор" щодо їх отримання, якості та обсягів;

вартість виконаних робіт послуг встановлено та погоджено обома сторонами в акті шляхом їх підписання.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів оплати відповідачем отриманих за актом від 30.10.2006 р. робіт, позовні вимоги про стягнення 35539,56 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Сторонами в пункті 8.2. договору встановлено відповідальність замовника (відповідача) за несвоєчасну сплату залишку суми за виконані роботи у вигляді пені в розмірі 0,04% за кожний день прострочки, що відповідає статті 551 Цивільного кодексу України. Згідно з цією нормою та статтею 230 Господарського кодексу України предметом неустойки є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Окрім того, згідно статті 1 спеціального Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", який регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Враховуючи те, що обумовлений сторонами розмір пені є меншим від подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нарахована пеня, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 3842,68 грн. за період прострочення з 07.08.2008 р. по 14.11.2008 р. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 789,59 грн. за період прострочення платежу з 07.08.2008 р. по 14.11.2008 р. та в сумі 668,92 грн. за період з 15.11.2008 року по 01.07.2009 року та 2593,81 грн. інфляційних втрат за період з 07.08.2008 року по 14.11.2008 року та 4015,97 інфляційних втрат за період з 15.11.2008 року по 01.06.2009 року, оскільки відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

З огляду на викладені обставини, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача 47450,53 грн. боргу, з якого: 35539,56 грн. сума основного боргу, 3842,68 грн. пені, 6609,78 грн. збитків від інфляції і 1458,51 грн. 3% річних та наявність підстав для їх повного задоволення.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор" (25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 64, ідентифікаційний код 31975271) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техмонтажцентр" (18015, м. Черкаси, вул. Піонерська, 45, кв. 34, ідентифікаційний код 30758953) - заборгованість в сумі 47450,53 грн., з якої: 35539,56 грн. сума основного боргу, 3842,68 грн. пені, 6609,78 грн. збитків від інфляції та 1458,51 грн. 3% річних, а також 474,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію рішення направити сторонам, позивачу - за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, 52).

Суддя О.Б. Шевчук