Ухвала суду № 65160026, 02.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

02 березня 2017 року Справа № 808/1361/16 ПР/808/2/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.

за участю секретаряБатигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони у справі

за позовом:ОСОБА_2

позивача 2: малолітньої особи ОСОБА_3, від імені якого діє мати ОСОБА_4, м. Запоріжжя,

до: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, м. Запоріжжя,

третя особа-1:Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального органу ОСОБА_5, м. Запоріжжя,

третя особа-2:Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач 1) та малолітня особа ОСОБА_3, від імені якого діє мати ОСОБА_4 (далі позивач 2), звернулись до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального органу ОСОБА_5 та Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, в якому просять суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо перереєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- зобовязати відповідача поновити реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_6 на малолітню особу ОСОБА_3, від імені якого діє мати ОСОБА_4.

Позивач 1 подав заяву вх. №6404 від 02.03.2017, у якій просить судове засідання провести без його участі та не заперечує проти заміни себе як позивача по справі на належного позивача ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 фактично звернувся до суду на захист прав та законних інтересів свого сина ОСОБА_3

Представники відповідача та третіх осіб у судове засіданні не зявилися з невідомих причин. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе допустити заміну первинного позивача 1 малолітньою особою ОСОБА_3, від імені якого діє мати ОСОБА_4.

Керуючись ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного позивача ОСОБА_2 належним позивачем малолітньою особою ОСОБА_3, від імені якого діє мати ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова