Ухвала суду № 65159381, 14.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа 628/3240/2013Головуючий 1 інстанції: Цендра Н.В.

Провадження №11кп/790/590/13Доповідач: Самсонова В.Г.

Категорія: ч.1 ст.121 ККУкраїни

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я а п е л я ц і й н о ї с к а р г и б е з р у х у

14 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги засудженої, потерпілого ОСОБА_2, адвоката засудженої ОСОБА_3 на вирок Купянського міськрайонного суду Харківської області від 1 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком,

ОСОБА_4 визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та їй призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71,72 КК України, до зазначеного покарання приєднане не відбуте покарання та остаточно призначено 5 років 1 міс. позбавлення волі.

Вирок оскаржено засудженою, адвокатом засудженої та потерпілим.

Перевіривши апеляційні скарги потерпілого та адвоката засудженої, вважаю, що вони не відповідають вимогам, які передбачені ч.6 ст.396 КК України, оскільки до них не додано необхідної кількості копій, а саме 1 копії апеляційної скарги, для надіслання сторонам кримінального провадження.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог Криінально - процесуального Закону.

Так, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу , яка не відповідає цим вимогам.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, вказані апеляційні скарги належить залишити без руху для усунення їх недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 на вирок Купянського міськрайонного суду Харківської області від 1 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України- без руху.

Надати потерпілому ОСОБА_2, адвокату ОСОБА_3 строк до 26 листопада 2013 року для усунення вищевказаних недоліків і розяснити, що якщо ці недоліки не будуть усунені в установлений строк, скарги будуть їм повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: