Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" жовтня 2009 р.
Справа № 2/10 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 2/10 від 05.03.2009 року за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград
до боржника - приватного підприємства "Прім-експерт", м. Кіровоград
про банкрутство відсутнього боржника
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредитора - УПФУ в м. Кіровограді Дануца О.А., довіреність № 9 від 03.08.09;
від кредитора - Кіровоградського обласного відділення ФССТВП від імені якого діє виконавча дирекція Сидоренко О.М., довіреність № 01-53-9 від 15.03.05;
від банкрута - представник ліквідатора УПФУ в м. Кіровограді - Дануца О.А., довіреність № 9 від 03.08.09;
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 15.04.2009 року господарський суд визнав відсутнього боржника приватне підприємство "Прім-експерт" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який ухвалою суду було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів про дату, час і місце засідання суду.
Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо приватного підприємства "Прім-експерт" майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.
Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами в справі, а саме: довідкою № 3-7646 від 16.12.2008 року обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", відповідно до якої в м. Кіровограді та Кіровоградському районі не має зареєстрованого права власності на нерухоме майно за приватним підприємством "Прім-експерт"; довідкою № 10р/806 від 05.02.2008 року УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до якої за приватним підприємством "Прім-експерт" автомототранспорту не зареєстровано; довідкою № 20 від 11.01.2008 року інспекції Держтехнагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації, відповідно до якої за приватним підприємством "Прім-експерт" не має зареєстрованих тракторів, причепів та самохідних машин і механізмів; довідкою № 05/977 від 21.09.2009 року Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" відповідно до якої реєстрація земельної ділянки на приватне підприємство "Прім-експерт" не проводилась.
З вказаних причин визнана судом постановою від 15.04.2009 року заборгованість банкрута перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування сумі 1538,01 грн., а також 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, заявлені в ході ліквідаційної процедури та визнані ліквідатором вимоги Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 418,98 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді в сумі 154,82 грн., ДПІ в м. Кіровограді в сумі 121,99 грн., Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості в сумі 253,49 грн. не може бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.
Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.
Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.
На підставі статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване.
Провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Звіт ліквідатора управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та ліквідаційний баланс банкрута приватного підприємства "Прім-експерт" затвердити.
2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута приватне підприємство "Прім-експерт", ідентифікаційний код - 31704034.
3. Провадження у справі припинити.
4. Примірники цієї ухвали направити УПФ України в м. Кіровограді, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді, ДПІ в м. Кіровограді, Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості, Ленінському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, Кіровоградській міській раді для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та банкруту.
Суддя Деревінська Л.В.
Судове рішення № 6515936, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 26.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: