Рішення № 6515906, 23.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/500 23.10.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М., розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

провидачу виконавчого документа

на виконання рішеннявід 07.09.2009 р. Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»

у справі третейського суду№ СЗ-14-36/09

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Тиара»

простягнення заборгованості

за участю представників від заявника- Назаренко В.Є. від боржника- Приходько С.В. ВСТАНОВИВ: В вересні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»(надалі – Стягувач) звернулось в господарський суд міста Києва в порядку ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди»із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 07.09.2009 р. у справі № СЗ-14-36/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара»про стягнення заборгованості. Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2009 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено у судовому засіданні, витребувано у Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»матеріали третейської справи.

В судове засідання 23.10.2009 р. представники сторін з’явились.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви, просить видати наказ про примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника подав суду клопотання про зупинення провадження у справі. Представник стягувача заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали заяви суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання за необґрунтованістю.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 07.09.2009 р. у справі № СЗ-14-36/09 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»задоволено повністю.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки боржник рішення третейського суду добровільно не виконав, заявник, з метою його примусового виконання, звернулось із заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до пункту 2.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди» розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Виходячи із положень ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Так, вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в частині шостій статті 56 Закону України «Про третейські суди», відповідно до положень якої компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Розглянувши матеріали поданої заяви, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 07.09.2009 р. у справі № СЗ-14-36/09 наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара»(08300, м. Бориспіль, вул. Ушакова, буд. 23; р/р 26009003038001 в ВАТ КБ «Надра»КРУ, МФО 320564, код ЄДРПОУ 31839309, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг" (03150 м. Київ, вул. Димитрова 5, корп. 2; п/р №6008301013536 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 33104543) заборгованість в розмірі 155 179,69 грн. (сто п'ятдесят п'ять тисяч сто сімдесят дев'ять грн. 69 коп.); неустойку в розмірі 17 369,77 грн. (сімнадцять тисяч триста шістдесят дев'ять грн. 77 копійок); інфляційне збільшення суми боргу 11 690,68 грн. (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто гривень 68 копійок); 3% річних 2 582,91 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні 91 копійок), 500 грн. реєстраційного збору та 3 736,46 грн. третейського збору, всього -191 059,51 грн. (сто дев'яносто одна тисяча п'ятдесят дев'ять гривень 51 копійок).»

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи № СЗ-14-36/09 повернути до Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип».

Суддя                                                                                          М.М. Нарольський