Рішення № 65158855, 02.03.2017, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/39/17

провадження 2/633/61/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

Позивачка вказує, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2015 року. Від сумісного життя з відповідачем мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею. На даний час позивачка не працює.

Позивачка вказує, що відповідач працездатний , фізично здоровий, не працює.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, 06 жовтня 2015 р. н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вказав, що позов визнає повністю.

Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2015 року. ( а.с.4 ).

Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 416975, виданого 22.10.2015 р., зареєстрованого виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області ОСОБА_3 народилась 06 жовтня 2015 р., актовий запис № 11, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.5 ).

Згідно паспорта громадянина України, серія МТ № 416796, виданого Печенізьким РС ГУДМС України в Харківській області 07.10.2015 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.2).

Згідно довідки № 02-20/144 від 14.02.2017 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. ( а.с.9).

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, 06.10.2015 р. н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2017 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у розмірі 640 ( шістсот сорок) грн., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/220301106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримівача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А.Смирнов