Ухвала суду № 65158704, 06.03.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.03.2017

642/8092/16к

1-кс/642/289/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Сорокіній Ю.В., за участі представника володільця майна ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна, на яке накладено арешт, ОСОБА_2 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 42016110000001047,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту майна, який був накладений слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова 01 лютого 2017 року за клопотанням старшого слідчого СВ СУ ГУ НП в Харківській області Біленької Л.О. у кримінальному провадженні №42016220000001047 від 29.11.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Як передбачено 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

02.03.2017 року старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 подала до суду рапорт, вказуючи на те, що кримінальне провадження №42016220000001047 обєднане в одне кримінальне провадження №12015220000001040 та 27.02.2017 року передане до військової прокуратури для подальшого розслідування, у звязку з чим ОСОБА_3 вже не є слідчим по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На день вирішення питання про розгляд клопотання про скасування накладеного арешту стало відомо, що справа передана до Військової прокуратури, а звідси заявнику потрібно звернутись до суду відповідної територіальної юрисдикції в межах якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 42016110000001047підлягає розгляду слідчим суддею суду, розташованого за місцем проведення відповідного досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Гримайло