Номер справи 623/45/17
Номер провадження 2/623/384/2017
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
07 березня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю : секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в:
06 січня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, де зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбних стосунках, та мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею у її батьків та знаходиться на її утриманні. Вказує, що матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає.
Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, на утримання сина ОСОБА_5 до його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення у справі, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.11), дитина проживає з матірю (а.с.13)
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти за рішенням суду.
Згідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При визначення розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; матеріальне становище платника аліментів, який є інвалідом ІІІ групи, має неповнолітніх синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких сплачує аліменти за рішенням суду.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184цього Кодексу.
Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на котрі вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.
Позивач ОСОБА_2 в позовній заяві вказує, що відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідач ОСОБА_3 частково визнав позовні вимоги, згоден сплачувати кошти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки від його доходів, пояснив, що вже сплачує аліменти на двох дітей.
За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову.
Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць.
Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11,209,212,214-215,218, 224-226 частиною 1 статті 367 ЦПК України, статтями 180-183 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, працює приватним підприємцем, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06 січня 2017 року, до його повноліття, але їх мінімальний розмір не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, працює приватним підприємцем, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640,00 гривень.
Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: суддя
Судове рішення № 65158423, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/45/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: