Рішення № 6515839, 12.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/232 12.10.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Коннектор» До Відкритого акціонерного товариства «Атоменергокомплект» Про стягнення 600 000.00 грн..

                                                                                 Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Омельченко О.В. –за дов. № б/н від 23.09.2009

Від відповідача не з’явилися

                                         Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 600000,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 15/03-4 від 26.03.2003.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання вимог зазначеного договору позивач здійснив попередню оплату в розмірі 600000,00 грн., проте, відповідач в порушення умов договору зобов'язання по поставці товару не виконав. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2009 було порушено провадження у справі № 49/232 та призначено розгляд справи на 30.04.2009.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці судове засідання, призначене на 30.04.2009, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 розгляд справи було призначено на 25.05.2009.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2009 відмовлено Відкритому акціонерному товариству «Атоменергокомплект»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарького суду м. Києва від 13.04.2009, матеріали справи № 49/232 повернути до Господарського суду м. Києва.

Згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 23.07.2009 справу № 49/232 передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2009 розгляд справи призначено на 12.08.2009.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 12.08.2009 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2009 розгляд справи було призначено на 14.09.2009.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.09.2009, 28.09.2009 розгляд справи відкладався у відповідності до вимог статті 77 ГПК України.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, оглянувши оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2003 року між Відкритим акціонерним товариством «Коннектор»(далі - Покупець) та Відкритим акціонерним товариством «Атоменергокомплект»(далі –Продавець) було укладено Договір купівлі-продажу № 15/03-4 (далі - Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити Товар згідно Специфікації № 1, яка є невід’ємною частино даного Договору.

Вартість Договору, згідно п. 2.2, складає 600000,00 грн., п. 2.1 Договору передбачено, кількість та ціна товару що поставляється вказується у Специфікації №1.

Згідно з п. 3.1 Договору, оплата товару Покупцем здійснювалась на умовах попередньої оплати.

На виконання умов Договору, Позивач здійснив попередню оплату товару на загальну суму 600000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 394 від 31.03.2003 на суму 25 000,00 грн., № 387 від 31.03.2003 на суму 25 000,00 грн., № 401 від 31.03.2003 на суму 305 000,00 грн., № 402 від 31.03.2003 на суму 45 000,00 грн., № 403 від 31.03.2003 на суму 200 000,00 грн.

У відповідності до Додаткової угоди від 16.06.2003 до Договору, Продавець зобов’язувався поставити товар у строк до 31.03.2004, проте всупереч умовам зазначеного Договору свої зобов’язання не виконав.

На виконання вимог ухвали суду позивач направив на адресу відповідача Акт звірки розрахунків на загальну суму 600000,00 грн., на підтвердження чого надав суду докази його відправлення на адресу відповідача, але відповіді не отримав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки товар) у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, в момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання, в силу вимог ст. 525 ЦК України, не допускається.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 6000,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АТОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ»(02099, м. Київ, 99, вул. Санаторна, 9-А, ЄДРПОУ 19122591) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Відкритого акціонерного товариства «КОННЕКТОР»(61140, м. Харків, просп. Гагаріна, 98, ЄДРПОУ 14312275) 600000,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 15/03-4 від 26.03.2003. крім того 6000,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       А.В. Митрохіна

Дата підписання рішення 23.10.2009