Рішення № 6515824, 19.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/417 19.10.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» До Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна» Про стягнення 251539,78 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Ельвіх В.В. за дов. № б/н від 25.08.2009

Від відповідача не зявилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 251 539, 78 грн. заборгованості за договором поставки № С-R-12/07-2059 від 05.12.2007, з яких 242 180,61 грн. основного боргу, 4 449,09 грн. пені, 3 785,09 грн. інфляційних витрат, 1 124,99 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобовязань за вказаним договором позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач зобовязання по оплаті отриманого товару виконав частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2009 було порушено провадження у справі № 49/418 та призначено судове засідання на 05.10.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2009 розгляд справи відкладався на 19.10.2009.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, оглянувши оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Горлівський м'ясокомбінат» (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ УКРАЇНА»(далі - Покупець) було укладено договір поставки № C-R 12/07-2059 (далі Договір), відповідно до умов якого, Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначеним договором, та відповідно до замовлень Покупця поставити товар, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначеним договором, приймати товар і оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній Специфікації. Сторони погоджують асортимент та термін поставки товару в замовленнях покупця.

На виконання умов Договору позивачем здійснено поставку відповідачу партій товару на загальну суму 244306,76 грн., що підтверджується накладними: № 9611 від 12.03.2009 на суму 2429,99 грн., № 9608від 12.03.2009 на суму 8029,72 грн., № 8911 від 12.03.2009 на суму 11828,45 грн., № 11037 від 13.03.2009 на суму 3741,18 грн., № 12212 від 16.03.2009 на суму 1501,62 грн., № 12173 від 11.03.2009 на суму 3625,80 грн., № 12163 від 16.03.2009 на суму 5121,04 грн., № 12096 від 16.03.2009 на суму 14318,84 грн.,№ 15082 від 18.03.2009 на суму 4702,75 грн., № 16334 від 19.03.2009 на суму 3689,51 грн., № 16322 від 19.03.2009 на суму 5157,05 грн., № 15092 від 19.03.2009 на суму 20176,46 грн., № 18577 від 21.03.2009 на суму 6166,43 грн., № 18602 від 23.03.2009 на суму 3405,40 грн., № 18589 від 23.03.2009 на суму 4477,91 грн., № 18622 від 23.03.2009 на суму 9706,24 грн., № 22979 від 26.03.2009 на суму 12325,61 грн., № 22995 від 12.03.2009, № 22963 від 26.03.2009 на суму 3972,32 грн., № 22101 від 23.05.2009 на суму 23473,18 грн., № 28786 від 30.05.2009 на суму 11559,65 грн., № 155 від 01.06.2009 на суму 11489,42 грн., № 33712 від 04.06.2009 на суму 30165,30 грн., № 33715 від 04.06.2009 на суму 6144,92 грн., № 40097 від 11.06.2009 на суму 11399,81 грн., № 40177 від 11.06.2009 на суму 15240,38 грн., № 41784 від 12.06.2009 на суму 4237,70 грн.

Факт отримання відповідачем поставленого товару підтверджується печаткою та підписом одержувача на видаткових накладних.

Відповідно до п. 8.2 Договору, Сторони погодились, що Покупець здійснює оплату товару протягом 45 днів з моменту поставки Товару.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач свої зобовязання оплатити отриманий товар виконав частково, а саме на суму 2 126,15 грн. та має заборгованість перед позивачем у розмірі 242180,61 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду позивач направив на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків № 4887 в період з 01.09.2009 по 30.09.2009, який відповідачем залишений без розгляду.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент звернення позивача до суду відповідач не розрахувався повністю з позивачем за поставлений товар, а саме відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 242180,61 грн.

Факт невиконання відповідачем зобовязання по сплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально обґрунтований.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 242180,61 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 4449,09 грн. пені, З 785,09 грн. інфляційних витрат, 1 124,99 грн. 3% річних.

Оскільки відповідач не сплатив суму основного боргу є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1124,99 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 3785,09 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобовязання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобовязань, тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, між іншим, регулюється Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 4449,09 грн., обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Вимога позивача про забезпечення позову судом задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до вимог ст. 66 ГПК України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціативи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії провадження у справі, якщо вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення Господарського суду. Позивачем не надано суду достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення до нього, може зникнути, зменшиться за кількістю або погіршиться за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, повязані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 2515,40 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'кей-Україна»(01032, м. Київ, б-р. Т. Шевченка, 33 пов.13, ЄДРПОУ 34356884, п/р 26007201309185 в АТ «ОТП Банк»м. Києва, МФО 300528), а у разі відсутності грошових коштів з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат»(84630, Донецька область, м. Горлівка, вул Хлібозаводська, 1, п/р 26006304552245 філія ЦМВ ПІБ України в м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00443364) 251 539, 78 грн. заборгованості за договором поставки № С-К-12/07-2959 від 05.12.2007, з яких 242 180,61 грн. основного боргу, 4 449,09 грн. пені, 3785,09 грн. інфляційних витрат, 1 124,99 грн. 3% річних, крім того 2 515,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 26.10.2009