Ухвала суду № 65158038, 07.03.2017, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/137/17

Номер провадження 2/620/70/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНДИГО» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна або відшкодування його вартості,-

У С Т А Н О В И В:

27.02.2017 до суду надійшла позовна заява ТзДВ СК «ІНДИГО», в якій позивач зазначає, що відповідач відповідно до Договору на виконання допоміжних послуг у сфері страхування від 27.05.2013 №ДД/09/13/3 на підставі акту прийому передачі отримав майно, перелік якого наведено у Додатку №4 до цього Договору. При цьому ОСОБА_1 взяв на себе повну відповідальність за забезпечення збереження цього майна. Актом приймання передачі майна відповідачу було передано 41 одиницю майна на загальну суму 38259,43 грн.31.05.2016 згідно до накладної №2104499 відповідачем було отримано Додаткову угоду №1, якою йому запропоновано розірвати вищеназваний Договір з 01.07.2016. Проте, відповіді на цю пропозицію відповідач не надав. Повторно листом від 29.12.2016, який відповідач отримав 10.01.2017, його було повідомлено про розірвання вищеназваного Договору в односторонньому порядку з ініціативи позивача з 01.02.2017. При цьому йому заявлено вимогу про повернення отриманого за Договором майна або відшкодування його вартості. На день звернення до суду неповернутими залишаються 22 одиниці майна вартістю 25948,59 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача це майно, або його вартість, яка становить 25948,59 грн., яку позивач разом із сумою судового збору у розмірі 1600,00 грн. просить суд стягнути з відповідача.

06.03.2017 від Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області надійшла довідка від 02.03.2017 №02-21-51, згідно якої підтверджено зареєстроване місце проживання відповідача у Зачепилівському районі Харківської області.

Однак, суд звертає увагу позивача, що позовні вимоги викладено не коректно, а саме заявлено одночасно вимогу віндікаційного абокондикційного характеру (тобто, вони є взаємовиключними). Тому, позовні вимоги слід уточнити, а також повідомити суд в разі неможливості прибуття в судове засідання представника позивача (можливо електронною поштою або факсом) про можливість розгляду справи без участі представника та про можливість постановляння у справі заочного рішення в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який згідно вищеназваної довідки не проживає за місцем реєстрації в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області.

Отже, суд вважає, що в цілому позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд на підставі наявних матеріалів дійшов висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним. Тому, справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/137/17 за позовною заявою товариства З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНДИГО» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна або відшкодування його вартості.

Справу призначити до судового розгляду на 15 березня 2017 року о 10-30 год. в приміщенні суду (64401, Харківська обл., сел. Зачепилівка, вул. Паркова, б. 7).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Викликати сторони (представників).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня отримання її копії. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2