Справа № 620/787/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
03.03.2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На запит суду щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 сільською радою Зачепилівського рай ону Харківської області було надано інформацію про те, що ОСОБА_1, мешканка с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області померла 21.12.2015 року.
На виконання ухвали суду від 01.02.2017 року про витребування доказів Зачепилівською державною нотаріальною конторою надано відповідь про те, що спадкоємцем ОСОБА_1, померлої 21.12.2015 року є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Перещепине, м-н. «Орільський», 17/108, Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1. Спадщину ОСОБА_3 прийняла та оформила свої спадкові права.
Згідност. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Оскільки правонаступник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, дана справа не підсудна Зачепилівському районному суду Харківської області, тому позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» слід повернути для подання до належного суду.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання чи перебування.
В силу ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір»,сплачений судовий збір повертається позивачу за ухвалою судді в разі повернення заяви.
Оскільки позовна заява повернута позивачу, то і сума судового збору, сплачена ним, підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109,115,121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу як подану з порушенням правил підсудності.
Розяснити позивачу, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання правонаступника відповідача ОСОБА_3.
Повернути ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір в розмірі 1378,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № PROM1BL2OP від 21.11.2016 року на рахунок УДКСУ в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 24134320, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31212206700216, код 35579026.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Є.І. Яценко
Судове рішення № 65158030, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/787/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: