Рішення № 6515800, 23.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/460 23.10.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Віта» До Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна» Про стягнення 32941,16 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Кононова Н.Ф. за дов. № 527 від 23.1.2009

Від відповідача не зявилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 32941,16 грн. заборгованості за договором поставки № 460/10/07/0305 від 05.10.2007.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобовязань за вказаним договором позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач зобовязання по оплаті отриманого товару виконав частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2009 було порушено провадження у справі № 49/460 та призначено судове засідання на 23.10.2009.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Віта» (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ УКРАЇНА»(далі - Відповідач) був укладений Договір поставки № 460/10/07/0305 (далі Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався поставити товар Відповідачу, а Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній Специфікації.

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку відповідачу партій товару на загальну суму 32941,16 грн., що підтверджується податковими накладними (копії яких містяться в матеріалах справи).

Факт отримання відповідачем поставленого товару підтверджується печаткою, та підписом одержувача на видаткових накладних:

Номер видаткової накладної Дата Сума (грн.)

ВІ-0013210 07.03.09 1948,98

ВІ-0013220 09.03.09 1350,90

ВІ-0013557 17.03.09 702,54

ВІ-0014355 04.04.09 1451,82

ВІ-0014261 02.04.09 795,78

ВІ-0014287 03.04.09 530,04

ВІ-0014591 10.04.09 698,52

ВІ-0014658 11.04.09 1027,80

ВІ-0014684 13.04.09 527,46

ВІ-0014848 16.04.09 533,94

ВІ-0014916 17.04.09 1410,30

ВІ-0015041 22.04.09 500,46

ВІ-0015101 23.04.09 485,16

ВІ-0015173 25.04.09 589,02

ВІ-0015200 27.04.09 765,54

ВІ-0015262 28.04.09 478,14

ВІ-0015366 30.04.09 898,92

ВІ-0015423 01.05.09 672,84

ВІ-0015460 02.05.09 589,74

ВІ-0015528 05.05.09 734,46

ВІ-0015576 06.05.09 1104,72

ВІ-0015700 08.05.09 994,56

ВІ-0015762 09.05.09 598,02

ВІ-0015771 11.05.09 933,12

ВІ-0015830 12.05.09 359,40

ВІ-0015876 13.05.09 689,58

ВІ-0015936 14.05.09 370,08

ВІ-0015976 15.05.09 722,52

ВІ-0016041 16.05.09 1000,32

ВІ-0016075 18.05.09 884,28

ВІ-0016134 19.05.09 550,92

ВІ-0016192 20.05.09 428,76

ВІ-0017814 26.06.09 778,80

В1-0017850 27.06.09 788,04

ВІ-0017888 29.06.09 934,32

ВІ-0017922 30.06.09 541,92

ВІ-0017936 01.07.09 1379,94

ВІ-0018029 02.07.09 909,96

ВІ-0018089 03.07.09 912,12

ВІ-0018137 04.07.09 1006,14

ВІ-0018160 06.07.09 810,84

Відповідно до п. 8.2 Договору, Сторони погодились, що Покупець здійснює оплату товару протягом 30 днів з моменту поставки Товару. З матеріалів справи вбачається, що Відповідач свої зобовязання оплатити отриманий товар не виконав.

Крім того, 04.06.2009 Позивач направляв на адресу відповідача претензію № 304, з проханням сплатити заборгованість за поставлений товар, на яку 03.07.2009 отримав відповідь, у якій відповідач посилався та тяжкий фінансовий стан.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент звернення позивача до суду відповідач не розрахувався повністю з позивачем за поставлений товар, а саме відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 32941,16 грн.

Факт невиконання відповідачем зобовязання по оплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально обґрунтований.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 32941,16 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вимога позивача про забезпечення позову судом задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до вимог ст. 66 ГПК України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціативи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії провадження у справі, якщо вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення Господарського суду. Позивачем не надано суду достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення до нього, може зникнути, зменшиться за кількістю або погіршиться за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, повязані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 329,41 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'Кей-Україна»(01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка 33 пов.13, ЄДРПОУ 34356884, п/р 26007201309185 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528), а у разі відсутності грошових коштів з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Відкритого акціонерного товариства «Віта»(09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 176, п/р 2600691173 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 00445794) 32941,16 грн. заборгованості за договором поставки № 460/10/07/0305 від 05.10.2007, крім того 329,41 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 28.10.2009