Ухвала суду № 65157937, 13.10.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22839/14-ц

Провадження № 2/638/1059/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі :

головуючого судді Цвіри Д.М.,

при секретарі Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без руху уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договорів недійсними, витребування майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4. ОСОБА_8, ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними, витребування майна та визнання права власності.

22.09.2015 р. позивачем подана уточнена позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договорів недійсними, витребування майна та визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення уточненої позовної заяви без руху, оскільки позивачу відстрочено сплату судового збору у 2014 році, але до теперішнього часу судовий збір не сплачено.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України „ Про судовий збір від 8 липня 2011 року за N 3674 зі змінами та доповненнями суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвалою суду від 20.01.2015 р. заяву представник позивача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_10 про відстрочення сплати судового збору - задоволено. Відстрочено ОСОБА_3 міській раді сплату судового збору за позовом ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними, витребування майна та визнання права власності до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без руху уточненої позовної заяви по даній справі, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без руху уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання договорів недійсними, витребування майна та визнання права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра