Ухвала суду № 65157936, 06.03.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4572/16-ц

Провадження № 2-во/638/100/17

06.03.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду 24.03.2016 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 9966 грн. 86 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2013 року по 29.02.2016 року у розмірі 4776 грн. 83 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2013 року по 29.02.2016 року у розмірі 2580 грн. 76 коп.; інфляційні витрати у розмірі 2349 грн. 61 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 259 грн. 66 коп.

11.07.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Комунального підприємства «Харківводоканал»суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 9966 грн. 86 коп., а також судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп. на користь держави.

16.01.2017 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал»звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки у судовому наказі невірно вказано адресу боржників, а саме: АДРЕСА_1, замість вірної АДРЕСА_2.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява Комунального підприємства «Харківводоканал»про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківодоканал» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2016 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2016 року (справа №638/4572/16-ц, 2-н/638/481/16), зазначивши по тексту вірну адресу реєстрації відповідачів - АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: