Рішення № 6515699, 15.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/337 15.10.09 За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Аїсі Ілво»- Позивач1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аїсі Вал»- Позивач2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аїсі Рослав»- Позивач3

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аїсі Конста»- Позивач4

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аїсі Віда»- Позивач5

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська спеціалізована консалтингова інвестиційна група»

Простягнення 18822764,00 грн. Суддя Власов Ю.Л. Представники: Від позивачівПантєєв І.О. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 18822764,00 грн., в тому числі 4002630,00 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 129199,20 грн. суми 3% річних, 1010000,00 грн. суми штрафних санкцій на користь Позивача 1; 1334210,00 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 43066,40 грн. суми 3% річних, 1010000,00 штрафних санкцій на користь Позивача 2; 2001315,00 грн. суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 64599,60 грн. суми 3% річних та 1010000,00 грн. суми штрафних санкцій на користь Позивача3; 4002630,00 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 129199,20 грн. суми 3% річних, 1010000,00 грн. суми штрафних санкцій на користь Позивача 4; 2001315,00 грн. суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 64599,60 грн. суми 3% річних, 1010000,00 грн. штрафних санкцій на користь Позивача 5. Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачами та Відповідачем був укладений попередній договір про передачу прав і обов’язків від 17.12.07р., предметом якого було підписання в майбутньому договорів за якими Позивачам передавались права і обов’язки Відповідача за укладеними ним інвестиційними договорами з реконструкції об’єктів житлового і нежитлового фондів. Відповідно до п.4.1. попереднього договору Позивачі здійснили попередні платежі на загальну суму 10100000,00 грн. Відповідно до п.1 та 2.1. попереднього договору укладення основних договорів передачі прав і обов’язків повинно було відбутись не пізніше 25.12.07р., проте до сьогодні таких договорів не укладено, у зв’язку з чим Відповідач повинен повернути суму попередньої оплати Позивачам, та сплатити штраф, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 26.08.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 01.10.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 01.10.09р. розгляд справи був відкладений на 15.10.09р. у зв`язку з неявкою представника Відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі.

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання представника Позивачів суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.07р. між Позивачами та Відповідачем був укладений попередній договір про передачу прав і обов’язків, відповідно до якого сторони зобов’язалися підписати договори відступлення протягом обумовленого строку на умовах зазначених в цьому договорі та додатках до нього.

Відповідно до п.1. попереднього договору сторони домовились, що обумовлений строк означає строк, протягом якого сторонами повинні бути укладені договори відступлення, який закінчується 25.12.07р. Договори відступлення –договори, які повинні бути підписані сторонами на умовах, визначених цим договором, відповідно до яких Відповідач повинен відступити Позивача всі права та обов’язки за інвестиційними договорами.

Згідно з п.2.1. попереднього договору відповідно до предмету договору сторони зобов’язуються підписати договори відступлення протягом обумовленого строку на умовах, визначених в цьому договорі.

Відповідно до п.4.1. попереднього договору з метою забезпечення належного виконання зобов’язань Позивачів за цим договором, кожен Позивач зобов’язався сплатити Відповідачу забезпечувальний платіж протягом 5 робочих днів з моменту підписання цього договору у визначеному порядку.

Відповідно до п.4.3. попереднього договору забезпечувальний платіж буде зараховано в рахунок першого платежу за відповідним договором відступлення, що повинен бути здійснений відповідним Позивачем на користь Відповідача в разі укладення відповідного договору відступлення або поверненню Відповідачем відповідному Позивачу, що сплатив забезпечувальний платіж у випадку, якщо відповідний договір відступлення не буде підписано з вини Відповідача до 25.12.07р.

Згідно з п.5. попереднього договору сторони погодилися, що Позивачі, та кожен відповідний Позивач зобов’язані підписати відповідні інвестиційні договори лише після того, як всі з визначених у договорі попередніх умов будуть виконані, окрім випадків, коли відповідний Позивач відмовиться від будь-якої попередньої умови письмово.

Згідно з п.9.1. попереднього договору у випадку порушення Відповідачем умов, визначених у статтях 2 та 5 цього договору Відповідач зобов’язаний сплатити на користь Позивачів штрафні санкції на користь кожного Позивача у розмірі 1010000,00грн.

          19.12.07р. на виконання умов попереднього договору Позивачі здійснили попередні платежі в наступних розмірах: Позивач 1 перерахував 3030000,00 грн.; Позивач 2 перерахував 1010000,00 грн.; Позивач 3 перерахував 1515000,00 грн.; Позивач 4 перерахував 3030000,00 грн.; Позивач 5 перерахував 1515000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи.

          В порушення умов попереднього договору Відповідачем не були підписані з Позивачами договори відступлення у визначений попереднім договором строк, тобто до 25.12.07р.

          30.05.08р. Позивачі направили Відповідачу повідомлення про припинення попереднього договору та повернення сплачених коштів з штрафними санкціями. Проте Відповідач відповіді на зазначені повідомлення не надав та не задовольнив їх, що підтверджується довідками з банку від 16.06.09р.

На час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем 1 складає 3030000,00 грн.; перед Позивачем 2 1010000,00 грн.; перед Позивачем 3 1515000,00 грн.; перед Позивачем 4 3030000,00 грн.; перед Позивачем 5 1515000,00 грн., що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків підписаних сторонами.

          Спір виник з причини того, що Відповідач не виконав умови договору, у зв’язку з чим повинен повернути Позивачам кошти сплачені як забезпечувальні платежі, а також штраф, 3% та інфляційні втрати.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.635 Цивільного Кодексу України зобов’язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором.

Як встановлено судом, між Позивачами та Відповідачем був укладений попередній договір про передачу прав і обов’язків, відповідно до якого сторони зобов’язалися підписати договори відступлення протягом обумовленого строку на умовах зазначених в цьому договорі та додатках до нього. Відповідно до п.4.1. попереднього договору з метою забезпечення належного виконання зобов’язань Позивачів за цим договором, кожен Позивач зобов’язався сплатити Відповідачу забезпечувальний платіж протягом 5 робочих днів з моменту підписання цього договору у визначеному порядку.

Як встановлено судом, Позивачі здійснили попередні платежі у наступних розмірах: Позивач 1 перерахував 3030000,00 грн.; Позивач 2 перерахував 1010000,00 грн.; Позивач 3 перерахував 1515000,00 грн.; Позивач 4 перерахував 3030000,00 грн.; Позивач 5 перерахував 1515000,00 грн.

Як встановлено судом, укладення основних договорів передачі прав і обов’язків повинно було бути здійснено не пізніше 25.12.07р. Проте Відповідач в порушення умов попереднього договору договорів відступлення з Позивачами не уклав.

Як встановлено судом, 30.05.08р. Позивачі направили Відповідачу повідомлення про припинення попереднього договору та повернення сплачених коштів з штрафними санкціями. Проте Відповідач відповіді на зазначені повідомлення не надав та не задовольнив їх.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача 1 про стягнення 3030000,00 грн.; вимогу Позивача 2 про стягнення 1010000,00 грн.; вимогу Позивача 3 про стягнення 1515000,00 грн.; вимогу Позивача 4 про стягнення 3030000,00 грн.; вимогу Позивача 5 про стягнення 1515000,00 грн. з Відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивачів про стягнення з Відповідача на користь кожного з Позивачів вказаного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Згідно з ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарського зобов’язання.

Згідно з п.9.1. попереднього договору у випадку порушення Відповідачем умов, визначених у статтях 2 та 5 цього договору Відповідач зобов’язаний сплатити на користь Позивачів штрафні санкції на користь кожного Позивача у розмірі 1010000,00грн.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивачів про стягнення з Відповідача на користь кожного Позивача штрафу в сумі 1010000,00грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська спеціалізована консалтингова інвестиційна група»(02166, м. Київ, пр. Лісовий, 13-А, кв.18; код 33229161) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Ілво»(04070, м. Київ, вул. Притисько-Микільська, 5; код 35479904) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 4002630 (чотири мільйони дві тисячі шістсот тридцять) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 129199 (сто двадцять дев’ять тисяч сто дев’яносто дев’ять) грн. 20 коп., штраф в сумі 1010000 (один мільйон десять тисяч) грн. 00 коп., державне мито в сумі 6966 (шість тисяч дев’ятсот шістдесят шість) грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська спеціалізована консалтингова інвестиційна група»(02166, м. Київ, пр. Лісовий, 13-А, кв.18; код 33229161) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Конста»(04070, м. Київ, вул. Притисько-Микільська, 5; код 35479925) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 4002630 ( чотири мільйони дві тисячі шістсот тридцять) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 129199 (сто двадцять дев’ять тисяч сто дев’яносто дев’ять) грн. 20 коп., штраф в сумі 1010000 ( один мільйон десять тисяч)грн. 00 коп., державне мито в сумі 6966 (шість тисяч дев’ятсот шістдесят шість) грн. 60 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська спеціалізована консалтингова інвестиційна група»(02166, м. Київ, пр. Лісовий, 13-А, кв.18; код 33229161) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Вал»(04070, м. Київ, вул.. Притисько-Микільська, 5; код 35479919) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 1334210 (один мільйон триста тридцять чотири тисячі двісті десять) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 43066 (сорок три тисячі шістдесят шість) грн. 40 коп., штраф в сумі 1010000 (один мільйон десять тисяч) грн. 00 коп., державне мито в сумі 3233 (три тисячі двісті тридцять три) грн. 40 коп.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська спеціалізована консалтингова інвестиційна група»(02166, м. Київ, пр. Лісовий, 13-А, кв.18; код 33229161) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Віда»(04070, м. Київ, вул.. Притисько-Микільська, 5; код 35479899) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 2001315 (два мільйони одна тисяча триста п'ятнадцять) грн. 00коп., 3% річних в сумі 64599 (шістдесят чотири тисячі п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 60 коп., штраф в сумі 1010000 (один мільйон десять тисяч) грн. 00 коп., державне мито в сумі 4166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 70 коп.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська спеціалізована консалтингова інвестиційна група»(02166, м. Київ, пр. Лісовий, 13-А, кв.18; код 33229161) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Рослав»(04070, м. Київ, вул.. Притисько-Микільська, 5; код 35479930) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 2001315 (два мільйони одна тисяча триста п'ятнадцять) грн. 00коп., 3% річних в сумі 64599 (шістдесят чотири тисячі п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 60 коп., штраф в сумі 1010000 (один мільйон десять тисяч) грн. 00 коп., державне мито в сумі 4166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 70 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 30.10.2009р.