Ухвала суду № 65156695, 03.03.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
03.03.2017
Номер справи
404/1362/17
Номер документу
65156695
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 404/1362/17

Номер провадження 1-кс/404/448/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12017120020002123 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного звязку та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ «Київстар», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15 та ТОВ «Лайфселл», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а та містять інформацію про зв'язок абонентських номерів №+380-67-535-30-96,+380-67-531-77-89, +380-63-115-49-44, +380-95-568-99-11, +380-66-081-35-54 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 00 год. 00 хв. 02.03.2017 року, які працювали з наступними ідентифікаційними даними IMEI: 86193703445050, 35384408865573, 01384700307874, з метою отримання інформації про час здійснення дзвінків, тривалості зєднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні зєднання, із зазначенням їх ІМЕІ, привязку до базових станцій - з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження за №12017120020002123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом. В обґрунтування клопотання послався на те, що 15.02.2017 року приблизно о 15-00 год. невстановлені особи заволоділи автомобілем «Мерседес бенс Віто», д.н.з. ВІ 2155СЕ, власник якого передав у користування знайомому на імя ОСОБА_2

На даний час злочин, який мав місце 15.02.2017 р., залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті. Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до зникнення транспортного засобу можуть бути причетні особи, які користуються послугами стільникового звязку мобільного терміналу з сім-картками №+380-67-535-30-96,+380-67-531-77-89, +380-63-115-49-44, +380-95-568-99-11, +380-66-081-35-54, які працювали в наступних IMEI: 86193703445050, 35384408865573, 01384700307874.

В звязку з чим виникла необхідність виявити місцезнаходження винних осіб та причетних до вчинення вказаного злочину, їх встановлення дасть можливість в повному обємі провести досудове розслідування та зясувати всі обставини по кримінальному провадженню, шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу №+380-67-535-30-96,+380-67-531-77-89, +380-63-115-49-44, +380-95-568-99-11, +380-66-081-35-54, які працювали в наступних IMEI: 86193703445050, 35384408865573, 01384700307874, та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», ТОВ «Лайфселл».

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку: ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Лайфселл».

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного звязку та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ «Київстар», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15 та ТОВ «Лайфселл», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а та містять інформацію про зв'язок абонентських номерів №+380-67-535-30-96,+380-67-531-77-89, +380-63-115-49-44, +380-95-568-99-11, +380-66-081-35-54 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 00 год. 00 хв. 02.03.2017 року, які працювали з наступними ідентифікаційними даними IMEI: 86193703445050, 35384408865573, 01384700307874, з метою отримання інформації про час здійснення дзвінків, тривалості зєднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні зєднання, із зазначенням їх ІМЕІ, привязку до базових станцій - з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Строк дії цієї ухвали встановити до 03.04.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній

Часті запитання

Який тип судового документу № 65156695 ?

Документ № 65156695 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65156695 ?

Дата ухвалення - 03.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65156695 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65156695, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 65156695, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65156695 відноситься до справи № 404/1362/17

Це рішення відноситься до справи № 404/1362/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65124350
Наступний документ : 65156795