Рішення № 65156362, 03.03.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6317/16-ц

Провадження № 2/346/271/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товаристваОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду 02 грудня 2016 року, та посилається в позовній заяві на те, що 04 липня 2011 року позивач ПАТОСОБА_1уклав з відповідачемОСОБА_2 кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачпідтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою , та Тарифами банку складає між ним та Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві .

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв язку з порушеннями зобовязань за кредитним договором , відповідач станом на 14 листопада 2016 року має заборгованість в сумі 10678,84 грн., з яких:

- 8205,46 грн.заборгованість за кредитом;

- 1488,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умовта правил надання банківських послуг :

- 500,00 грн.штраф (фіксована частина);

- 484,71 грн.штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.07.2011 року урозмірі 10678,84 грн., а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання 25.01.2017 та 03.03.2017 р. вонане з»явилась, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Враховуючи подану заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідност.1054 ЦКза кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04.07.2011 року між ПАТОСОБА_1та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою , та Тарифами банку складає між ним та Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві .

При укладанні договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України. Згідно цієїстатті ЦКдоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв»язку з порушеннями зобовязань за кредитним договором у відповідача станом на 14.11.2016 року існує заборгованість в сумі 10678,84 грн., з яких: 8205,46 грн.заборгованість за кредитом; 1488,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умовта правил надання банківських послуг : 500,00 грн.штраф (фіксована частина); 484,71 грн.штраф (процентна складова).

Відповідно до п.5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" у разі порушення власником платіжної картки вимог діючого законодавства або умов даного договору та у разі виникнення ОСОБА_3 має право призупинити здійснення розрахунків по карті та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязківв цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором

Пунктом 6.6 Умов надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення ОСОБА_3, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651та ст.1052 ЦКдоговір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТАкцент-Банк, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТАкцент-Банкзаборгованість за кредитним договором № б/н від 04.07.2011 року в сумі 10 678 грн. 84 коп. та 1378,00 грн. судового збору.

Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією розрахунку заборгованості (а.с.4-5), копією анкети-заяви (а.с.6), копією довідки про умови кредитування (а.с.7), копією Умов і правил надання банківських послуг (а.с.8-10), копією довідки АА № 243431 ЄДРПОУ (а.с.13), копією банківської ліцензії (а.с.15), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 14), копією дозволу №16-3(а.с.16).

На підставі наведеного та ст.ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та керуючись ст.,ст.197ч.2,214-216,218,226,228,232,233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки і жительки с. Турка вул..Довбуша, 22 Коломийського району , Івано-Франківської області на користь Публічного акціонерного товаристваАкцент-Банк»(49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080 рах. № 29090829000010 (для погашення заборгованості) МФО № 307770) заборгованість по кредитному договору № б/н від 04.07.2011 р., що виникла станом на 14.11.2016 року в сумі 10678 (десять тисяч шістсот сімдесят вісім ) грн.. 84 коп., з яких:8205,46 грн.-заборгованість за кредитом; 1488,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн.штраф (фіксована частина); 484,71 грн.штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товаристваОСОБА_1(49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080 рах. № 64994919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 307770) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку».

Суддя Беркещук Б. Б.