Рішення № 65156023, 06.03.2017, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/173/17-ц

Провадження №2/190/178/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ АБ Укргазбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 02.03.2015 року між банком та ОСОБА_1, укладений договір №СЕQ-0000686-Ф/15-КRD, на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до умов якого відповідач отримав короткостроковий кредит у розмірі 12000,00 грн. на строк 24 місяці з 02.03.2015 року до 01.03.2017 року, зі сплатою 28 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості проценти нараховуються в розмірі 48% річних.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.11.2016 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-2000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом;

-7203,95 грн. - заборгованість за овердрафтом;

-2998,57 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Загальна сума заборгованості складає 12202 грн. 52 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1600,00 грн., сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове зсідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.03.2015 року між ПАТ АБ УкргазБанк та ОСОБА_1, укладений договір №СЕQ-0000686-Ф/15-КRD, на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого відповідач отримав короткостроковий кредит у розмірі 12000,00 грн., на строк 24 місяці з 02.03.2015 року до 01.03.2017 року, зі сплатою 28 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості проценти нараховуються в розмірі 48 %. (а.с.4-7)

На виконання умов договору про встановлення ліміту овердрафту Банком Позичальнику було видано платіжну картку із ПІН-кодом на яку було зараховано кредитні кошти в сумі 12000,00 грн., що підтверджується розпискою держателя картки від 02.03.2015 року із власноручним підписом ОСОБА_1. (а.с.10).

Факт користування відповідачем кредитом підтверджується випискою за рахунком позичальника №26258001610179-980 за період з 02.03.2015 року по 29.11.2016 рік . (а.с.17-25)

Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №СЕQ-0000686-Ф/15-КRD від 02.03.2015 року станом на 29.11.2016 року складає: 2000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом;7203,95 грн. - заборгованість за овердрафтом; 2998,57 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. (а.с.11-16)

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов»язань позичальником є повернення овердрафту та сплати процентів за користування ним у строки та у розмірах як це було визначено договором овердрафту.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно доч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст.1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (зокрема грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено , що 02.03.2015 року на підставі кредитного договору №СЕQ-0000686-Ф/15-КRD, ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок з дозволеним овердрафтом в сумі 12000,00 грн. на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення 01.03.2017 року зі сплатою 28% річних за користування дозволеним овердрафтом. Відповідач зобовязувався щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена сума заборгованості в розмірі 12202 грн. 52 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1600 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,79,89, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, П»ятихатського району, Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк (03087, м.Київ, вул..Єреванська,буд.1, код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) заборгованості за кредитним договором №СЕQ-0000686-Ф/15-КRD від 02.03.2015 року в розмірі 12 202 ( дванадцять тисяч двісті дві гривні) 52 коп., з яких: 2000,00 грн., - заборгованість за дозволеним овердрафтом;7203,95 грн., - заборгованість за овердрафтом; 2998,57 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом та 1600,00 грн., сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя