Ухвала суду № 65155927, 06.03.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/200/17

2-а/0187/5/17

УХВАЛА

"06" березня 2017 р. суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт. Петриківка позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити дії, -

Встановив:

03.03.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації ОСОБА_2, яким просив скасувати рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №30483904 прийнятого 15.07.2016 та зобовязати відповідача повторно розглянуту заяву про державну реєстрацію права власності на базу, що розташована Дніпропетровська область Петриківський район смт Курилівка вул. Зелена, 7.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Враховуючи визначене коло відповідачів, а також предявлені вимоги, оскільки даний спір виник між позивачем та посадовою особою органу державної виконавчої влади, виходячи з ч.2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України дана заява не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області як належному адміністративному суду, так як предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Таким чином, оскільки дана справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 18, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3