Ухвала суду № 65155396, 06.03.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 199/9088/16

2/0187/157/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рантье" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Обставини справи:

14.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рантье" (далі Позивач) звернулось до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.06.2014 між ПАТ "Ідея Банк" (первісний кредитор) та Відповідачем укладений кредитний договір № Р24.234.70406. 31.12.2015 між ПАТ "Ідея Банк" та Позивачем було укладено Договір факторингу, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступив Позивачу з 31.12.2015, а Позивач набув право вимоги до Відповідача за кредитним договором.

Оскільки боржник належним чином не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача, яка становить 28917 грн., яка складається: заборгованість за тілом кредиту 19610,41 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 7928,59 грн.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2017 справу передано до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, яка отримана судом 17.02.2017.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, судовий виклик якому був направлений на зареєстровану у встановлену законом порядку адресу місця проживання останнього.

Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на належне повідомлення Відповідача, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

встановив:

Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним .

Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № Р24.234.70406 від 23.06.2014, який був укладений між ПАТ "Ідея Банк" та Відповідачем, останньому було надано кредит в сумі 35000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % річних від залишкової суми, строком на 60 місяців з дати підписання договору. Договір діє до 23.06.2019.

Первісний кредитор свої обов'язки за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу кредит у розмірі передбаченому договором, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Відповідач не надавав своєчасно первісному кредиторові грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором № Р24.234.70406.

Згідно договору факторингу №31/12-2 від 31.12.2015 ПАТ "Ідея Банк" відступив Позивачу з 31.12.2015 під фінансування Позивача, а Позивач набув з 31.12.2015 права вимоги та здійснює їх оплату первісному кредитору за плату.

Згідно витягу з Додатку №2 до Договору факторингу (акт прийому-передачі прав вимоги) Первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників-Позичальників зокрема до Відповідача, загальна сума заборгованості 35714 грн.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Виходячи з положень статей 1077 та 1078 ЦК України за договором факторингу фінансування під відступлення права грошової вимоги одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строку, платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За приписами ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення право грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що Позивач надіслав Відповідачу повідомлення (а.с. 25) про відступлення права грошової вимоги, та вимогу про усунення порушення кредитних зобовязань від 15.08.2016 (а.с. 24).

Всупереч умовам кредитного договору Відповідач лише частково виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості, останній платіж здійснено 23.09.2016 (а.с. 11-12).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення Відповідачем умов договору та наявності кредитної заборгованості перед Позивачем та право останнього на стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 218, 226-228 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рантье" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рантье" (ЄДРПОУ 39288002) заборгованість за кредитним договором № Р24.234.70406 від 23 червня 2014 року у розмірі 28917 (двадцять вісім тисяч девятсот сімнадцять) грн., яка складається: заборгованість за тілом кредиту 19610,41 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 7928,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рантье" (ЄДРПОУ 39288002) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2