Постанова № 65155397, 02.03.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6131/16-п

Провадження № 3/0203/41/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Смольняков О.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Автотрансервіс», що мешкає за адресою: м. Дніпро, пров. Архітектурний, б. 4/9, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 15.12.2016 року, о 06 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Mersedes Benz 3080» н/з АЕ 1745 AE, по пл. Старомостова біля буд. 3д/3 у м. Дніпро, перед початком руху, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA FAVORIT 136 LS», н/з CA 9107 AI, під керуванням ОСОБА_2, який змінював напрямок руху праворуч, чим порушив вимоги п.п.10.1, п.1.3, п.1.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні ДТП не визнав, пояснивши, що він керуючи автомобілем «Mersedes Benz 3080», н/з АЕ 1745 AE, рухався по пл. Старомостова зі сторони Амурського мосту в сторону вул. Привокзальна з невеликою швидкістю вздовж зупинки громадського транспорту. Під час руху йому створив перешкоду водій автомобіля «SKODA FAVORIT 136 LS». н/з CA 9107 AI, з лівої сторони, у звязку з чим він одразу загальмував, однак зіткнення уникнути не вдалося. Вважає, що дане ДТП відбулося в разі порушення ПДР водієм ОСОБА_2

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він 15.12.2016 року, о 06 годині 00 хвили,н керував автомобілем «SKODA FAVORIT 136 LS», н/з CA 9107 AI, рухався по пл.. Старомостова в м. Дніпро, де обїжджав автомобіль «Mersedes Benz 3080», н/з АЕ 1745 AE, для здійснення повороту праворуч, в цей момент автомобіль «Mersedes Benz 3080», н/з АЕ 1745 AE, почав рух прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення, а саме відбувся удар в його автомобіль, в пасажирські двері праворуч.

Згідно дослідженому в судовому засіданні висновку судово-автотехнічної експертизи №6/10.1-13 від 09.02.2017 року, яка була проведена за клопотанням ОСОБА_1, встановлено, що в даній дорожній обстановці, з технічної точки зору водій мікроавтобусу «Mersedes Benz 3080» ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху. Водій автомобіля «Шкода Фаворит» в даній дорожній обстановці, з технічної точки зору, повинен діяти відповідно до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху. При даних обставинах пригоди, водій автомобіля «Шкода Фаворит» мав технічну можливість не допустити даної пригоди.

Відповідно п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується іншими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №070957 від 15.12.2016 року, схемою місця ДТП від 15.12.2016 року,поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, фото таблицями, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи,приходжудовисновку,щов діях ОСОБА_1 вбачаєтьсясклад правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору (Отримувач коштів УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989316, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012,Рахунок отримувача 31217206700007, Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2017 року.

Секретар: __