Ухвала суду № 65155392, 23.02.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/621/17

Провадження № 2-з/0203/14/2017

УХВАЛА

23 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Агросс» 21 лютого 2017 року через суд предявило позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якій позивач просить солідарно стягнути з відповідачів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, яка відбулась 06 грудня 2016 року на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Уральська в м. Дніпрі, 257353,69 грн., в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи - 1750 грн. та 3886,56 грн. судовий збір по справі.

Одночасно з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі, але не обмежуючись, на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та грошові кошти, які належать ОСОБА_2 на суму 259103,69 грн.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України у звязку з тим, що відповідачі у даній справі є фізичні особи, яка не субєктами підприємницької діяльності, судом протягом двох днів з дня одержання позову 23 лютого 2017 року, зроблено запити до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів щодо надання інформації про їх зареєстроване місце проживання.

Таким чином, оскільки провадження у вказаній цивільній справі за позовом ТОВ «Агросс» не відкрито у відповідності із вимогами ст.121 ЦПК України, вирішення питання про забезпечення позову є передчасним, на чому наголошував у п.1 своєї постанови №9 від 22 грудня 2006 року Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», а відтак заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.8 ст.153, 209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агросс» заяву про забезпечення позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко