Рішення № 6515531, 02.10.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
02.10.2009
Номер справи
54/351
Номер документу
6515531
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/351 02.10.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема"

до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Тучин Ф.А., за дов. б/н від 27.02.2009 р.

від відповідача не з’явився

У судовому засіданні 02.10.2009 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросистема" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про зобов’язання відповідача виконати переказ грошових коштів шляхом списання з розрахункового рахунку позивача та провести міжбанківський переказ коштів відповідно до наданого позивачем платіжного доручення.

Ухвалою суду від 28.08.2009 р. порушено провадження у справі № 54/351, розгляд справи призначено на 02.10.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання 02.10.2009 р. не з’явився, відзиву та витребуваних судом документів не надав, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися із матеріалами справи.

Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання, оскільки представником позивача не вказано обставин, якими він обґрунтовує клопотання про відкладення, та не надано жодних доказів на їх підтвердження. Позивач також не був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи, оскільки ухвала суду про порушення провадження була отримана відповідачем 10.09.2009 р., і він мав достатньо часу для ознайомлення з її матеріалами.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

02.02.2004 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросистема" був укладений договір б/н на здійснення розрахунково-касового обслуговування. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач відкриває позивачу поточні рахунки та здійснює розрахунково-касове обслуговування позивача (п.п. 1.1., 2.3.2. договору).

Пунктом 2.3.2. договору на відповідача покладений обов’язок своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні", Інструкції НБУ № 135 від 29.03.2001 р.

Зазначений          договір відповідно до ст. 11 ЦК України є підставою виникнення у сторін цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Згідно з п. 1.37) ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" розрахунково-касовим обслуговуванням є послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов’язані з переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами. Відповідно до 1.24) цієї ж статті переказом коштів є рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі.

12.06.2009 р. позивач надав, а відповідач прийняв до виконання платіжне доручення № 178 від 12.06.2009 р. про перерахування з поточного рахунку позивача 1 000 000,00 грн. на користь ТОВ "Аргосистема" (код ЄДРПОУ 25595326, п/р 26007219491800 у Акц.-ком. іннов. Банк "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005, призначення платежу: переведення коштів з одного поточного рах. підприємства на інший. Без ПДВ).

Як передбачено ст. 1068 ЦК України банк зобов’язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Строки здійснення переказу коштів передбачені п.п. 8.1., 8.4. ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", відповідно до яких банк зобов’язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу, банк зобов’язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів. Внутрішньобанківський переказ виконується в строк, встановлений внутрішніми нормативними актами банку, але не може перевищувати двох операційних днів.

Згідно зі ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідач в порушення вищезазначених норм законодавства та передбачених договором обов’язків не виконав доручення позивача та не здійснив переказ коштів.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов’язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів виконання поданого позивачем платіжного доручення та не навів підстав для звільнення його від обов’язку перерахувати кошти згідно з платіжним дорученням № 178 від 12.06.2009 року.

З урахуванням вищезазначених законодавчих положень та фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Позивачем при поданні позову було сплачене державне мито у сумі 315,00 грн. Враховуючи те, що переданий на вирішення господарського суду спір є немайновим, державне мито сплачується за ставкою, передбаченою пп. б) п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", а саме у розмірі 85,00 грн.

Виходячи з викладеного, надмірно сплачене позивачем державне мито у сумі 230,00 грн. підлягає поверненню відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) виконати переказ грошових коштів шляхом їх списання з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема" (03150, м. Київ, вул. Горького, 95, ідентифікаційний код 25595326) та провести міжбанківський переказ коштів відповідно до платіжного доручення № 178 від 12.06.2009 р. в сумі 1 000 000,00 грн. на користь ТОВ "Аргосистема" (код ЄДРПОУ 25595326, п/р 26007219491800 у Акц.-ком. іннов. банку "Укрсиббанк", МФО 351005, призначення платежу - "Переведення коштів з одного поточного рах. підприємства на інший. Без ПДВ").

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросистема" (03150, м. Київ, вул. Горького, 95, ідентифікаційний код 25595326) 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросистема" (03150, м. Київ, вул. Горького, 95, ідентифікаційний код 25595326) з Державного бюджету України надмірно сплачене платіжним дорученням № 303 від 21.07.2009 р. державне мито у сумі 230 (двісті тридцять) гривень 00 коп.

5.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                 Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 23.10.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6515531 ?

Документ № 6515531 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6515531 ?

Дата ухвалення - 02.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6515531 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6515531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6515531, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 6515531, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 6515531 відноситься до справи № 54/351

Це рішення відноситься до справи № 54/351. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6515526
Наступний документ : 6515534