Ухвала суду № 65154723, 06.03.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/260/17

Провадження № 2-с/209/6/17

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2017 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Камянської міської ради "Тепломережі" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 03 лютого 2017 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у справі №209/260/17, провадження № 2-н/209/5/17, на стягнення з неї на користь Комунального підприємства Камянської міської ради "Тепломережі" 25543,79 грн. в рахунок погашення боргу по оплаті за теплопостачання, який складається з наступного: 11765,08 грн. - основний борг по оплаті за теплопостачання, 8837,76 грн. - пеня, 591,40 грн. - 3% річних, 4349,55 грн. - інфляційні витрати, та 800.00 грн. сплаченого судового збору.

На обґрунтування заяви зазначила, що вона не згодна із судовий наказом, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими в звязку з тим, що вона вважає розірваним укладений між нею, як приватним підприємцем, та КП КМР "Тепломережі" договір на відпуск теплової енергії. Крім цього, вона є інвалідом ІІ групи від загального захворювання і звільняється від сплати судового збору.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі №209/260/17, провадження № 2-н/209/5/17, від 03 лютого 2017 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Камянської міської ради «Тепломережа» на стягнення з ОСОБА_1 25543,79 грн. в рахунок погашення боргу по оплаті за теплопостачання та 800,00 грн. сплаченого судового збору.

Роз'яснити КП КМР «Тепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара.