Ухвала суду № 65154651, 06.03.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5478/14-к

Провадження № 1-кп/210/24/17

"06" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіна О.В.,

за участю секретаря Семко Н.А.,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Ганського В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040710001626 від 17.06.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

В С Т А НО В И В:

На розгляді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з'явилася обвинувачена, відносно якої оголошено привід. Однак привід не виконано, причини не виконання приводу суду не надано.

Прокурор просить постановити ухвалу про повторний привід обвинуваченої, оскільки вона ігнорує судові засідання, до суду не з'являється.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Оскільки неявка обвинуваченої ОСОБА_2 перешкоджає розгляду справи по суті, суд враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід.

Керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно доставити приводом у судове засідання, призначене на 14 березня 2017 року на 09 годину 45 хвилин, та яке відбудеться в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу обвинувачену: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 10, кв. 39, моб.тел.: НОМЕР_1; НОМЕР_2.

Виконання приводу доручити Металургійному відділу поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного її виконання, та про вжиті заходи повідомити суд.

Про результати виконання приводу повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу (суддя Чайкіна О.В.) у строк до 14 березня 2017 року до 09 год.00 хв.

Керівництву Металургійного ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області вжити заходів щодо належного виконання ухвали про привід, яка в силу закону є обов'язковою та підлягає негайному виконанню.

Керівництву Металургійного ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області повідомити про причини невиконання ухвали про привід обвинуваченої від 07 лютого 2017 року.

Контроль за виконання приводу покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1, Криворізький відділ ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: О. В. Чайкіна