Рішення № 6515446, 12.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/382 12.10.09

За позовом Приватного підприємства «ПОЧАЙНА» До Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна» Про стягнення 171572,96 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Станкевич І.В. за дов. № б/н від 24.07.2009

Від відповідача не зявилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 171572,96 грн. заборгованості за договором поставки № 398/10/07-ПТ від 05.09.2007, з яких 161302,01 грн. основного боргу, 8288,17 грн. інфляційних витрат, 1982,78 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобовязань за вказаним договором позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач зобовязання по оплаті отриманого товару виконав частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 було порушено провадження у справі № 49/382 та призначено судове засідання на 28.09.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2009 розгляд справи відкладався на 12.10.2009.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, оглянувши оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2007 між Приватним підприємством «Почайна»(далі -Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «О'Кей Україна»(далі - Покупець) було укладено Договір поставки № 398/10/07-ПТ (далі - Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався поставити товар Відповідачу, а Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно його оплатити на умовах даного Договору.

На виконання умов Договору Постачальником протягом 2007 - 2009 років здійснено поставку відповідачу партій товару на загальну суму 232 682,66 грн., що підтверджується видатковими та податковими накладними (копії яких містяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 8.2 Договору, Сторони погодились, що Покупець здійснює оплату товару протягом 38 днів з моменту поставки Товару.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач свої зобовязання оплатити отриманий товар не виконав, а тому має заборгованість у розмірі 161302,01 грн. за видатковими накладними:

- № 205-04087 від 05.08.08 на суму 1083,60 грн.;

- № 205-04090 від 05.08.08 на суму 4475,16 грн.;

- № 205-04633 від 22.08.08 на суму 321,41 грн.;

- № 205-04634 від 22.08.08 на суму 801,79 грн.;

- № 205-04875 від 05.09.08 на суму 1218,82 грн.;

- № 205-04960 від 05.09.08 на суму 786,22 грн.;

- № 205-05038 від 12.09.08 на суму 491,62 грн.;

- № 205-01517 від 12.09.08 на суму 740,16 грн.;

- № 205-05317 від 19.09.08 на суму 833,04 грн.;

- № 205-05617 від 03.10.08 на суму 226,80 грн.;

- № 205-05618 від 03.10.08 на суму 909,79 грн.;

- № 205-05918 від 16.10.08 на суму 1432,94 грн.;

- № 205-05919 від 16.10.08 на суму 725,62 грн.;

- № 205-06073 від 23.10.08 на суму 1615,54 грн.;

- № 205-06257 від 30.10.08 на суму 361,01 грн.;

- № 205-06258 від 30.10.08 на суму 1782,14 грн.;

- № 205-06411 від 06.11.08 на суму 1519,92 грн.;

- № 205-06412 від 06.11.08 на суму 603,36 грн.;

- № 205-06559 від 13.11.08 на суму 1300,52 грн.;

- № 205-06704 від 20.11.08 на суму 658,08 грн.;

- № 205-06705 від 20.11.08 на суму 1563,26 грн.;

- № 205-06836 від 27.11.08 на суму 1346,77 грн.;

- № 205-06837 від 27.11.08 на суму 2206,66 грн.;

- № 205-06981 від 04.12.08 на суму 839,41 грн.;

- № 205-06982 від 04.12.08 на суму 892,99 грн.;

- № 205-07115 від 11.12.08 на суму 2878,42 грн.;

- № 205-07116 від 11.12.08 на суму 1569,70 грн.;

- № 205-07413 від 25.12.08 на суму 1150,94 грн.;

- № 205-07804 від 29.01.09 на суму 30672,79 грн.;

- № 205-07929 від 04.02.09 на суму 51388,80 грн.;

- № 205-07930 від 04.02.09 на суму 17485,30 грн.;

- № 205-07931 від 04.02.09 на суму 16011,46 грн.;

- № 205-09548 від 10.04.09 на суму 10647,05 грн.;

- № 205-09550 від 10.04.09 на суму 1416,96 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент звернення позивача до суду відповідач не розрахувався повністю з позивачем за поставлений товар, а саме відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 161302,01 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивач направляв на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2008 по 23.09.2009 на загальну суму 161302,01 грн., який відповідачем був залишений без відповіді.

Факт невиконання відповідачем зобовязання по сплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально обґрунтований.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 161302,01 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 8288,17 грн. інфляційних витрат, 1982,78 грн. 3 % річних.

Оскільки відповідач сплатив суму основного боргу не сплатив є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1982,78 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 8288,17 грн. підлягають задоволенню повністю.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Вимога позивача про забезпечення позову судом задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до вимог ст. 66 ГПК України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціативи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії провадження у справі, якщо вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення Господарського суду. Позивачем не надано суду достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення до нього, може зникнути, зменшиться за кількістю або погіршиться за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, повязані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 1715,80 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'кей-Україна»(01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка 33 пов.13, ЄДРПОУ 34356884, п/р 26007201309185 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528), а у разі відсутності грошових коштів з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Приватного підприємства «ПОЧАЙНА»(04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 27, ЄДРПОУ 30374983, п/р 26003000117552 в ВАТ КБ «Хрещатик»м. Київ, МФО 300670) 171572,96 грн. заборгованості за договором поставки № 398/10/07-ПТ від 05.09.2007, з яких 161302,01 грн. основного боргу, 8288,17 грн. інфляційних витрат, 1982,78 грн. 3 % річних, крім того 1715,80 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 26.10.2009