Рішення № 65154387, 27.12.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6211/15-ц

(2/199/257/16)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 15.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №R53111403812В та договір №1046778 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 19.07.2012 року, відповідно до яких відповідач отримав 19200,00 гривень зі сплатою 9% річних на залишок суми повернення кредитних коштів, та зі строком дії договору до 15.03.2014 року.

07.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір про відступлення права вимоги №071114нв, відповідно до умов якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги, як первісному кредитору за кредитними та забезпечувальними договорами, за яким перейшло право вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_4 умови договору з погашення заборгованості за кредитом не виконав, у зв'язку з чим на момент звернення до суду заборгованість за кредитним договором №R53111403812В від 15.03.2013 року становить 8557,82 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту - 4 933 гривні 87 копійок, заборгованість за відсотками - 379 гривень 15 копійок, заборгованість за комісійною винагородою - 3 244 гривні 80 копійок; за договором №1046778 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 19.07.2012 року у сумі 12497,47 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу 9500,00 грн., заборгованість за відсотками - 2997,47 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також понесені витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке було проведено в режимі відео конференції відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомляв, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 15.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №R53111403812В (а.с. 7-13), відповідно до якого відповідач отримав 19200,00 гривень на споживчі цілі зі сплатою 9% річних на залишок суми повернення кредитних коштів, та зі строком дії договору до 15.03.2014 року, а також договір №1046778 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 19.07.2012 року з кредитним лімітом 10000,00 грн. (а.с. 32).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 умови договору погашення заборгованості за кредитом не виконав, у зв'язку з чим на момент звернення до суду заборгованість за кредитним договором №R53111403812В від 15.03.2013 року згідно з наданим позивачем розрахунком становить 8557,82 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту - 4 933 гривні 87 копійок, заборгованість за відсотками - 379 гривень 15 копійок, заборгованість за комісійною винагородою - 3 244 гривні 80 копійок (а.с. 29); за договором №1046778 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 19.07.2012 року у сумі 12497,47 гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу 9500,00 грн., заборгованість за відсотками - 2997,47 грн. (а.с. 43).

07.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір про відступлення права вимоги №071114нв (а.с. 50), відповідно до умов якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги, як первісному кредитору за кредитними та забезпечувальними договорами, за яким перейшло право вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

У підтвердження переходу права вимоги між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був підписаний акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором №071114нв (а.с. 191, 192-195).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За умовами п. 3.1.6 договору про відступлення права вимоги №071114нв, кредитор зобов'язується протягом 30 календарних днів з моменту переходу до нього прав вимоги надіслати боржникам письмові повідомлення про відступлення новому кредитору прав вимоги, при цьому первісний кредитор зобов'язується підписати та проставити печатку на такому повідомленні.

Судом встановлено, що після переходу прав вимоги за кредитним договором, позивачем та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» 19.11.2014 року надсилались листи-повідомлення на адресу відповідача: м. Дніпро, Мольєра, 76, про відступлення прав вимоги та про порядок погашення заборгованості (а.с. 45, 46), що підтверджується вкладенням до листа зі штампом поштового відділення №9 м. Бровари (а.с. 47, 48), а також списком №2 поштових відправлень (а.с. 190). З огляду на це, суд критично ставиться до заперечень представника відповідача, що боржнику не надсилалось повідомлення про відступлення прав вимоги та порядок погашення заборгованості за договором, у зв'язку з чим вказані обставини не є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №R53111403812В від 15 березня 2013 року у сумі 8 557 гривень 82 копійки, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 4 933 гривні 87 копійок, заборгованість за відсотками - 379 гривень 15 копійок, заборгованість за комісійною винагородою - 3 244 гривні 80 копійок; заборгованість за договором №1046778 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням платіжних засобів від 19.07.2012 року у сумі 9 500 гривень 00 копійок, що становить основну суму за тілом кредиту, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

В частині стягнення заборгованості за відсотками по договору №1046778 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням платіжних засобів від 19.07.2012 року у сумі 2997,47 грн., суд вважає відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені умовами договору та закону.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 516, 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014):

- заборгованість за кредитним договором №R53111403812В від 15 березня 2013 року у сумі 8 557 гривень 82 копійки, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 4 933 гривні 87 копійок, заборгованість за відсотками - 379 гривень 15 копійок, заборгованість за комісійною винагородою - 3 244 гривні 80 копійок;

- заборгованість за договором №1046778 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням платіжних засобів від 19.07.2012 року у сумі 9 500 гривень 00 копійок, що становить основну суму за тілом кредиту;

- витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього 18 301 (вісімнадцять тисяч тридцять одну) гривню 42 копійки.

В іншій частині позову, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя