Рішення № 6515436, 12.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/436 12.10.09

За позовом Приватного підприємства «Мюзік Фекторі» До Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна» Про стягнення 43902,03 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Александров О.В директор згідно рішення засновників підприємства № б/н від 02.01.2004 (паспорт серії МЕ 349024 від 19.11.2003)

Березенко Курбанова Т.Г. за дов. № б/н від 05.08.2009

Від відповідача не зявилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 43902,03 грн. заборгованості за договором поставки № 225/07/07-ПТ від 25.07.2007.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобовязань за вказаним договором позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач зобовязання по оплаті отриманого товару виконав частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2009 було порушено провадження у справі № 49/436 та призначено судове засідання на 12.10.2009.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2007 року між Приватним підприємством «Мюзік Фекторі»(далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»(далі - Покупець) було укладено договір поставки № 225/07/07-ПТ (далі Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався поставити товар Відповідачу, а Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно його оплатити на умовах даного Договору.

На виконання умов Договору позивачем здійснено поставку відповідачу партій товару, на загальну суму 173971,03 грн., що підтверджується видатковими та податковими накладними (копії яких містяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 8.2 Договору, Сторони погодились, що Покупець здійснює оплату товару протягом 60 днів з моменту поставки Товару.

01.01.2009 сторонами було підписано Додаток до договору, відповідно до якого термін оплати при умові відкриття відповідачем нових магазинів збільшувався до 90, проте, з моменту підписання додатку № 2 до договору, відповідачем нові магазини не відкривалися, отже термін оплати поставленого товару 60 днів.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач свої зобовязання оплатити отриманий товар виконав частково, а саме на суму 130068,38 грн., та має заборгованість у розмірі 60605,40 грн., що знайшла своє відображення у підписаному сторонами акті звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2009.

30.04.2009 відповідач сплатив частину заборгованості, а саме у розмірі 10244,52 грн., крім того, згідно до умов договору відповідач зарахував в оплату своїх послуг з організації просування товару та реклами 4562,71 грн., що підтверджується актами: від 22.01.2009 № 1800000432 на суму 2265,01 грн., від 31.05.2009 № 1800016224 на суму 1850,09 грн., від 31.05.2009 № 1800021749 на суму 447,61 грн.

24.04.2009 на вимогу позивача відповідач повернув частину товару на загальну суму 8909,83 грн., що підтверджується накладними:

- № 000028059551 на суму 2429,16 грн.;

- № 000028059596 на суму 2122,92 грн.;

- № 000028060507 на суму 4357,75 грн. (копії яких містяться в матеріалах справи).

За усною домовленістю між сторонами позивач поставив відповідачу партію товару на загальну суму 6390,60 грн., що підтверджується видатковими накладними:

-№ 20051 від 20.05.2009;

-№ 20052 від 20.05.2009,

-№ 20053 від 20.05.2009 (копії яких містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент звернення позивача до суду відповідач не розрахувався повністю з позивачем за поставлений товар, а саме відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 43902,65 грн.

Факт невиконання відповідачем зобовязання по сплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально обґрунтований.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 43902,65 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, повязані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 439,03 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ-Україна»(01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка 33 пов.13, ЄДРПОУ 34356884, п/р 26007201309185 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528), а у разі відсутності грошових коштів з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Приватного підприємства «Мюзік Фекторі»(04050, м.Київ, вул. Мельникова, 12, ЄДРПОУ 32798469, п/р 26001571111953 в КРД «Райффайзен банк Аваль») 43902,03 грн. заборгованості за договором поставки № 225/07/07-ПТ від 25.07.2007, крім того 439,03 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 23.10.2009