Ухвала суду № 65154294, 07.03.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2494/13-ц

УХВАЛА

7 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю скаржника ОСОБА_1

та представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби та рішення державного виконавця,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2013 року вирішено усунути перешкоди в користуванні приміщенням підвалу площею 86,1 кв.м. в будинку №6, що по вул. Соборній в м Хмельницькому, яке було предметом договору купівлі-продажу, укладеного між Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та ОСОБА_5 24 липня 2006 року, шляхом його звільнення від майна останнього.

Постановами державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_6 від 23 березня 2016 року виконавчі провадження за №№39734172, 39289521 та 39176980 з примусового виконання вказаного судового рішення закінчено в звязку з його виконанням.

Не погоджуючись із вказаними постановами, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргами на дії вказаного державного виконавця, посилаючись на те, що ним не було вжито всіх заходів щодо виконання вказаного судового рішення. А тому просять суд скасувати дані постанови, зобовязавши Перший відділ ДВС м. Хмельницький виконати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2013 року. Крім того, скаржники просять суд визнати бездіяльність заступника начальника управління ДВС начальника відділу організації та контролю за виконанням рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, начальника Першого відділу ДВС м. Хмельницький та державного виконавця цього ж відділу щодо невиконання вищезгаданого судового рішення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 3 березня 2017 року дані скарги обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 вимоги скарг підтримав.

Представник Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та Першого відділу ДВС м. Хмельницький проти вимог скарг заперечує, посилаючись на їх необгрунтованість.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, вимоги скарг підтримує.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарги не підлягають задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як з»совано судом, вищезгадане судове рішення виконано в повному обсязі, що підтверджується відповідним актом державного виконавця від 22 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 83 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції вiд 21 квітня 1999 року) контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Однак, скаржники не зазначили в своїх скаргах прізвище, ім»я та по-батькові посадових осіб ДВС, бездіяльність яких вони просять визнати.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги скаржників є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 383-387 ЦПК України, ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції вiд 21 квітня 1999 року), суд

ухвалив:

В задоволенні вимог скарг ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання бездіяльності заступника начальника управління державної виконавчої служби начальника відділу організації та контролю за виконанням рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, начальника Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький та державного виконавця цього ж відділу щодо невиконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2013 року, про скасування постанов державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_6 від 23 березня 2016 року про закінчення виконавчих проваджень за №№39734172, 39289521 та 39176980 і зобов»язання виконати вищезгадане судове рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: