Рішення № 65153690, 06.03.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3689/16-ц

2/683/432/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 7578 грн. 16 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що ОСОБА_1 самовільно, без відповідного дозволу зрізала одне дерево породи дуб в полезахисній лісосмузі на межі між Старосинявським та Старокостянтинівським районами Хмельницької області, між населеними пунктами с. Рідкодуби та с. Ладиги, за що 26 вересня 2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.65-1 КУпАП. Розмір шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев, визначено згідно Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» №665 від 23 липня 2008 року, і становить 7578 грн. 16 коп.

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовляється відшкодувати завдану шкоду, тому позивач просить стягнути її на користь держави в судовому порядку та зарахувати на користь місцевого бюджету Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує й просить задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове зсідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2016 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на межі

Старосинявського та Старокостянтинівського районів Хмельницької області, між населеними пунктами с. Рідкодуби та с. Ладиги, допустила знищення захисних полезахисних лісових смуг, а саме зрізала одне дерево породи «Дуб сирий» до припинення росту породи, діаметром пня 40-45 см.

Постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Хмельницькій області Хмурковського М.М. №305/03 від 26 вересня 2016 року, яка є чинною, ОСОБА_1 за вищезазначені неправомірні дії притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.

Відповідно до ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991 року, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Частиною 1 ст.69 вищезазначеного Закону передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно з розрахунками, проведеними позивачем на підставі такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», сума матеріального збитку, завданого державі відповідачкою, складає 7578 грн. 16 коп.

З огляду на викладене, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 7578 грн. 16 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, які зарахувати за наступними реквізитами: одержувач коштів - Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, р/р 33119331700433, код класифікації 24062100, код одержувача 37822967, МФО 815013, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 7578 грн. 16 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, які зарахувати за наступними реквізитами: одержувач коштів - Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, р/р 33119331700433, код класифікації 24062100, код одержувача 37822967, МФО 815013, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області судовий збір в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: