Рішення № 6515360, 06.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/526 06.10.09 За позовомАкціонерного товариства закритого типу Страхова компанія «Велта» До           Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Естрін» Простягнення 1001,55 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача           Кунець С.В. –дов.

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Естрін»969,67 грн. Заборгованості за договором про діяльність у сфері факультативного перестрахування (ретроцесії) № 04/21008 від 14.04.2008р. та 31,88 грн. пені.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2008          року між Закритим акціонерним товариством Страхова компанія «ЕСТРІН»та Акціонерним товариством закритого типу Страхова компанія «ВЕЛТА»був укладений договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 04/2008.

На підставі вищевказаного договору сторони уклали між собою Ковер-ноти (договори перестрахування) № ТР 089/2008-4 від 06.06.2008 p., № ТР 181/2008-2 від 30.09.2008 р.

Зазначеними договорами перестрахування врегульовані правовідносини між сторонами, в яких Відповідач виступає у якості Перестраховика, тобто стороною договірних відносин, яка приймає страховий ризик у перестрахування, а Позивач - Перестрахувальником, тобто стороною, яка передає страховий ризик у перестрахування.

Відповідно до п. 3.4.2 договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) №04/2008 від 14.04.2008 р. визначено вичерпний перелік причин, за наявності яких Відповідач має право відмовити Позивачеві у виплаті своєї частини страхового відшкодування або зменшити її. Проте Відповідач на жодну з цих причин не посилається.

Виходячи з умов договору страхування, після надання Страхувальником необхідних документів, що підтверджують страховий випадок і розмір збитку, Позивач виконав свої обов'язки, виплатив страхове відшкодування за відповідними страховими випадками.

Такий обов'язок відповідно п.п. 3.3.1., 3.3.2., 4.1. договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) №04/2008 від 14.04.2008 р. та договорів перестрахування № ТР 089/2008-4 від 06.06.2008 p., № ТР 181/2008-2 від 30.09.2008 р. виник і у Відповідача (ЗАТ СК «ЕСТРІН»), а саме - здійснити Перестрахувальнику (Позивачу) відшкодування збитків у відповідності з прийнятим на себе обсягом відповідальності за кожним з вищенаведених договорів. Але Відповідач не виконав свого обов'язку.

Згідно п. 3.3.5. договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) №04/2008 від 14.04.2008 р. винна Сторона зобов'язана сплатити іншій Стороні пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Перестрахувальник, відповідно до ряду укладених Ковер-нот, відповідно до умов Договору звернувся до Перестраховика з вимогами виплатити частини страхових відшкодувань по перестрахованим ризикам.

1. Згідно Ковер-ноту № ТР 089/2008/О-4 від 06.06.2008 р. Перестрахувальник передав, а Перестраховик прийняв у перестрахування автомобіль LEXUS LX 570, 2008 року випуску, держ. № АХ 1100 AT, що належить ООО «Харківська муніципальна страхова компанія»(Страхувальнику). Зазначений автомобіль був застрахований Страхувальником ООО «ХМСК»в АТЗТ СК "ВЕЛТА" за договором добровільного страхування наземного транспорту № 166 серія ТР від 05.06.2008 р. від дорожньо-транспортних пригод та інших ризиків на період з 06.06.2008 р. по 05.06.2009 р. Страхувальник ООО «ХМСК»свої договірні обов'язки по внесенню страхового платежу в розмірі 34 100,00 грн. виконав повністю.

16.03.2009          р. повідомленням за вх. № 303 Страхувальник сповістив АТЗТ СК «ВЕЛТА»про настання страхового випадку, що стався 14.03.2009 р. за участю автомобілю LEXUS LX 570, держ. № АХ 1100 AT. Відповідно до п. 3.1.6 Договору перестрахування листом за вих. № 779 від 16.03.2009 р. АТЗТ СК "ВЕЛТА" сповістила ЗАТ СК «ЕСТРІН»про настання страхової події.

16.03.2009р. після надання Страхувальником усіх необхідних для виплати страхового відшкодування документів АТЗТ СК «ВЕЛТА»був складений і затверджений розрахунок суми страхового відшкодування, що підлягає виплаті Страхувальникові, а 17.03.2009 р. - затверджений Страховий акт № 37ТР, на підставі якого згідно платіжного доручення №388 від 17.03.2009 р. останньому була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 5 138,00 грн. Розмір матеріального збитку, заподіяний власнику автомобіля LEXUS LX 570, держ. № АХ 1100 AT, підтверджується рахунком-фактурою №1-00000740 від 14.03.2009 р.

З вищенаведеиого приводу Перестраховику ЗАТ СК «ЕСТРІН»був направлений інформаційний лист із додатком необхідних документів за вих. № 839 від 20.03.2009 р. для здійснення відповідно до п.3.3.1 Договору перестрахування виплати на користь АТЗТ СК «ВЕЛТА»частки страхового відшкодування відповідно до прийнятого ним обсягу відповідальності за Ковер-нотом № ТР 089/2008-4 від 06.06.2008 p., що становить 3,23 %.

Частка страхового відшкодування ЗАТ СК «ЕСТРІН»по зазначеному страховому випадку складає 165,96 грн.

2. Згідно Ковер-ноту № ТР 181/2008-2 від 30.09.2008р. перестрахувальник передав, а перестраховик прийняв у перестрахування автомобіль Honda Accord 4D, 2008 року випуску, держ. № АХ 5900 ВО, що належить Войтову Олексію Юрійовичу (Страхувальнику). Зазначений автомобіль був застрахований Страхувальником Війтовим О.Ю. в АТЗТ СК "ВЕЛТА" за договором добровільного врахування наземного транспорту № 131 серія ТР від 29.09.2008 р. від дорожньо-транспортних пригод та інших ризиків на період з 30.09.2008 р. по 29.09.2009 р. Страхувальник Войтов О.Ю. свої договірні обов'язки по внесенню страхового платежу в розмірі 14 007,75 грн. виконав повністю.

16.02.2009 р. повідомленням за вх. № 160 Страхувальник сповістив АТЗТ СК «ВЕЛТА»про настання страхового випадку, що стався 14.02.2009 р. за участю автомобілю Honda Accord 4D, держ. № АХ 5900 ВО. Відповідно до п. 3.1.6 Договору перестрахування листом за вих. № 592 від 16.02.2009 р. АТЗТ СК "ВЕЛТА" сповістила ЗАТ СК «ЕСТРІН»про настання страхової події.

05.03.2009р. після надання Страхувальником усіх необхідних для виплати страхового відшкодування документів АТЗТ СК «ВЕЛТА»був складений і затверджений розрахунок суми страхового відшкодування, що підлягає виплаті Страхувальникові, а 06.03.2009 р. - затверджений Страховий акт № 25ТР, на підставі якого згідно видаткового касового ордеру №125 від 12.03.2009 р. останньому була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 8950,00 грн. Розмір матеріального збитку, заподіяний власнику автомобіля Honda Accord 4D, держ. № АХ 5900 ВО, підтверджується довідкою №21421 про вартість робіт від 16.02.2009 р.

З вищенаведеного приводу Перестраховику ЗАТ СК «ЕСТРІН»був направлений інформаційний лист із додатком необхідних документів за вих. № 818 від 19.03.2009р. для здійснення відповідно до п.3.3.1 Договору перестрахування виплати на користь АТЗТ СК «ВЕЛТА» частки страхового відшкодування відповідно до прийнятого ним обсягу відповідальності за Ковер-нотом № ТР 181/2008-1 від 30.09.2008 p., що становить 8,98 %. Частка страхового відшкодування ЗАТ СК «ЕСТРІН»по зазначеному страховому випадку складає 803,71 грн.

Відповідач свій обов'язок відповідно до п. 17.2 Ковер-нотів (договорів перестрахування) № ТР 089/2008-4 від 06.06.2008 p., № ТР 181/2008-2 від 30.09.2008 р. не виконав, у відповідні строки, визначені п. 17.2 Ковер-нотів, свою частку страхового відшкодування по вищенаведеним страховим подіям на розрахунковий рахунок АТЗТ СК "ВЕЛТА" не перерахував.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що загальна сума боргу за договором складає 969,67 грн. і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3.3.5. договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) №04/2008 від 14.04.2008 р. винна Сторона зобов'язана сплатити іншій Стороні пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Отже, порушення відповідачем строків оплати, передбачених п. 3.3.5 Договору № 04/2008 від 14.04.2008р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 31,88 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

При розгляді справи, судом встановлено, що Позивачем при подачі позову до суду було сплачено інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 365 грн., але враховуючи, що на момент подачі позову, сума інформаційно-технічного забезпечення судового процесу складала 315 грн., тому зайво сплачені кошти підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 49, ст.. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Естрін»(03680, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 56, кім. 546, код ЄДРПОУ 33446966) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Велта»(61002, м. Харків, вул.. Сумська, 46, код ЄДРПОУ 23465084) 969 грн. 67 коп. основного боргу, 31 грн. 88 коп. пені, 102 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Акціонерному товариству закритого типу «Страхова компанія «Велта»(61002, м. Харків, вул.. Сумська, 46, код ЄДРПОУ 23465084) з Державного бюджету України зайво сплачену суму за інформаційно-технічне забезпечення судового проценту в сумі 50 (п’ятдесят) грн. Оригінал платіжного доручення №720 від 04.06.2009р. знаходиться в матеріалах справи.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко