Ухвала суду № 6515348, 26.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/160 26.10.09 За заявою          Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №19» про          зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва №34/160 від 27.10.2008                    

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №19»          

до                    Приватного підприємства «Агроторг»          

третя особа          Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.С. –Індустрія»

про                     стягнення 278086,11 грн.          

                                                                                Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача                    Селецька О.В., адвокат, дов. б/н від 08.01.2009;

                              Лавренчук М.І., адвокат, дов. б/н від 08.01.2009;

від відповідача          не з’явився;

від ВДВС                    не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.10.2008 у справі №34/160, позов Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №19», стягнуто з Приватного підприємства «Агроторг»на користь Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована компанія №19»144025 грн. 91 коп. боргу, 81662 грн. 21 коп. втрат від інфляції, 14110 грн. 59 коп. 3% річних, а також 2397 грн. 99 коп. витрат по сплаті державного мита та 116 грн. 47 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2009 рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2008 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2009 у справі №34/160 залишено без змін.

16.03.2009 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2008 залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2009 та ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2008 у справі № 34/160 видано наказ.

Заявник (позивач) звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва №34/160 від 27.10.2008 та просив суд звернути на майно Приватного підприємства «Агроторг»на загальну суму 242313,17 грн., в т.ч. звернути стягнення на прості іменні акції ВАТ «Пересувна механізована колона №19», випущені у документарній формі загальною вартістю 611206 шт., сумарною номінальною вартістю 152801,50 грн., що складає 19,73894% частку в статутному капіталі емітента, що належить боржнику на праві власності, шляхом передачі зазначених цінних паперів у власність ВАТ «Пересувна механізована колона №19».

Ухвалою суду від 26.06.2009 розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №19»призначено на 17.08.2009.

Призначене судове засідання на 17.08.2009 не відбулось, оскільки 22.07.2009 Приватним підприємством «Агроторг»подано касаційну скаргу на постанову Вищого господарського суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 20.08.2009 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 01.06.2009 у справі №34/160.

15.09.2009 повернуті матеріали справи №34/160 до Господарського суду м. Києва, а відповідно до резолюції Голови Господарського суду м. Києва –18.09.2009 переданні судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2009 розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №19»призначено на 26.10.2009.

На призначене судове засідання представник відповідача та третьої особи не з’явились, причини неявки суду не відомі.

Представник заявника зазначив, що виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.10.2008 про стягнення з ПП «Агроторг»на користь «ПМК-19»грошових коштів на загальну суму 242313,17 грн. в порядку і спосіб, визначені вказаним судовим рішенням, виявилось неможливим через відсутність коштів на виявлених державним виконавцем рахунках боржника.

Разом з тим, представник заявника пояснив, що зі змісту вказаної постанови від 09.04.2009 №12053645 вбачається, що арешт накладено на все майно боржника в межах суми звернення стягнення, а саме в межах 242 313,17 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржникові лише в межах суми боргу. Арешт накладено з моменту надходження постанови від 09.04.2009 №12053645 до органів та установ, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника.

В зв'язку з цим, 10 квітня 2009 року реєстратором ЗАТ «Компанією «Базис-реєстр»були отримані від ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві такі документи:

- супровідний лист №336/15 від 09.04.2009 начальника ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Ніколаєва С.В. та головного державного виконавця Назарчука Р.М.

- копія постанови ВП №1205 від 09.04.2009 головного державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Назарчука Р.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Вищевказані документи були прийняті до виконання, та 10 квітня 2009 року реєстратор ЗАТ «Компанія «Базис-реєстр»добровільно виконав вимоги постанови, а саме: «у зв'язку з накладенням арешту на майно, що належить на праві власності ПП «Агроторг», прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №19», випущені у документарній формі, були обмежені в обігу шляхом їх блокування реєстратором на особовому рахунку власника невідкладно після отримання копії відповідної постанови державного виконавця. Блокування полягає в припиненні реєстрації переходу права власності іменні цінні папери, обтяжені зобов’язаннями».

Про вчинення вказаних дій реєстратор ЗАТ «Компанія «Базис-реєстр»за вих. №1345/0312 від 10.04.2009 направила на ім'я начальника ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Ніколаєва С.В. та головного державного виконавця Назарчука Р.М. повідомлення про прийняття постанови до виконання, до якого було додано виписку з реєстру іменних цінних паперів №1344/ЕО-0312 про операції по особовому рахунку ПП «Агроторг»за період з 10.04.2009 до 10.04.2009, складену 10.04.2009.

У ході проведення судового засідання представник заявника надав лист Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна за вих. №25150 від 18.06.2009, з якого слідує, що з 15.02.1996 по теперішній час на назву ПП «Агроторг»інформація про нерухоме майно в комп’ютерній базі даних бюро відсутня.

Матеріали справи також мітять лист УПБ за вих. №27-09/2326 від 06.05.2009, з якої слідує, що на момент виконання постанови залишок коштів на рахунках складає:

№2600095232 –0,00 грн.;

№260679523 –0,00 грн.;

№260459523 –0,00 грн.;

№260019523 –1,69 грн.

Частиною 5 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти боржника. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається державним виконавцем

При вирішенні заяв державного виконавця про зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які необхідно визначати виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Постановою Пленум Верховного Суду України, від 26.12.2003, № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»визначено, що суди повинні мати на увазі, що при виконанні рішень про стягнення грошових коштів державний виконавець згідно зі ст. 50 Закону № 606-XIV у першу чергу звертає стягнення на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках і вкладах в установах банків та інших кредитних організаціях, а також на рахунки в цінних паперах у депозитаріях останніх, і лише за відсутності у боржника коштів і цінностей - на належне йому інше майно, за винятком того, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Як було зазначено вище, у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку для покриття заборгованості.

Станом на день розгляду заяви, перелік виявленого державним виконавцем майна, що належить боржникові на праві власності, і на яке може бути звернено стягнення, складають прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №19», випущені у документарній формі, загальною вартістю 611206 шт., сумарною номінальною вартістю 152801,50 грн., що складає 19,73894% частку в статутному капіталі емітента.

Судом враховано, що сумарна вартість цінних паперів, що належить на праві власності боржнику менша загальної суми коштів, що підлягають стягненню за рішенням суду та покриває частково (63%)заборгованість відповідача перед позивачем.

Відповідно до п.1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

У зв’язку з тим, що рішення Господарського суду міста Києва № 34/160 від 27.10.2008 на даний момент не виконано, і відсутність грошових коштів на рахунках боржника, робить його виконання неможливим, суд вважає викладені в заяві про зміну способу та порядку виконання рішення обставини обґрунтованими, а саму заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України ГПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №19»задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва №34/160 від 27.10.2008 про стягнення з Приватного підприємства «Агроторг»(02156, м. Київ, вул. Кіото, 27, ідентифікаційний код 24733807, р/р 2600095232, МФО 300205 у ВАТ «Український Професійний Банк», а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №19»(Київська область, м. Васильків, вул. Фрунзе, 51-А, ідентифікаційний код 01354131, р/р 260016165001, МФО 319092) 144025 (сто сорок чотири тисячі двадцять п’ять) грн. 91 коп. боргу, 81662 (вісімдесят одну тисячу шістсот шістдесят дві) грн. 21 коп. втрат від інфляції, 14110 (чотирнадцять тисяч сто десять) грн. 59 коп. 3% річних, а також 2397 (дві тисячі триста дев’яносто сім) грн. 99 коп. витрат по сплаті державного мита та 116 (сто шістнадцять) грн. 47 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення стягнення на майно, в тому числі на прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №19», випущені у документарній формі, загальною кількістю 611206 (шістсот одинадцять тисяч двісті шість) шт., сумарною номінальною вартістю 152801 (сто п’ятдесят дві тисячі вісімсот одну) грн. 50 коп., що складає 19,73894% частку в статутному капіталі емітента, що належать боржнику на праві власності, шляхом передачі зазначених цінних паперів у власність Відкритого акціонерного товариства Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №19»(Київська область, м. Васильків, вул. Фрунзе, 51-А, ідентифікаційний код 01354131, р/р 260016165001, МФО 319092).

Видати наказ.

Наказ Господарського суду м. Києва від 16.03.2009 у справі № 34/160 вважати таким, що втратив чинність.

Ухвала можу бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя                               Сташків Р.Б.