Ухвала суду № 65153307, 07.03.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/12598/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І. Провадження № 22-ц/789/164/17 Доповідач - Фащевська Н.Є.Категорія - 164

У Х В А Л А

07 березня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Фащевська Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання припиненим договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року ОСОБА_2 подала в суд апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 6 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано ОСОБА_2 строк у тридцять днів з дня отримання нею даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та строк п'ять днів для оплати судового збору в сумі - 275,60 грн.

Дана ухвала отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 30 січня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення.

Однак, ОСОБА_2 у встановлені строки вимог ухвали суду не виконала.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та вимоги ст. 297 ЦПК України, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Є. Фащевська